Предмет: Русский язык, автор: SylviaMoon

2 Выделите в словах приставки, где они есть.
1) Прадед, прабабушка, правнук, правнучка, пращуры, правда.
2) Ворваться, ворох, ворота, вогнать, воевать, вода, возня.
3) Подделать, подписать, подмигнуть, пододеяльник, подушка.
4) Обогреть, обогнуть, обрадоваться, образ, обычай.
5) Сотоварищ, сотрудник, соловей, соединение, солярий.
6) Озабоченный, оловянный, одеревенеть, опасение, окутать.

Ответы

Автор ответа: vova16549321
2

Ответ:пра — приставка, дед — корень, нулевое окончание, прадед — основа слова.

баб — корень, ушк — суффикс, а — окончание, прабабушк — основа слова.

пра — приставка, внук — корень, нулевое окончание, правнук — основа слова.

внуч — корень, к — суффикс, а — окончание, правнучк — основа слова.

пращур — корень, нулевое окончание, пращур — основа слова.

правд — корень, а — окончание, правд — основа слова.

рв — корень, а, ть, ся — суффиксы, нет окончания, ворва + ся — основа слова.

ворох — корень, нулевое окончание, ворох — основа слова.

ворот — корень, а — окончание, ворот — основа слова.

гн — корень, а, ть — суффиксы, нет окончания, вогна — основа слова.

воева — корень, ть — суффикс, нет окончания, воева — основа слова.

вод — корень, а — окончание, вод — основа слова.

воз — корень, н — суффикс, я — окончание, возн — основа слова.

3) дел — корень, к — суффикс, а — окончание, подделк — основа слова. под приставка

пис корень

а суффикс

ть глагольное окончание

миг — корень, ну, ть — суффиксы, нет окончания, подмигну — основа слова.

одеяль — корень, ник — суффикс, нулевое окончание, пододеяльник — основа слова.

подушк — корень, а — окончание, подушк — основа слова

4) гре — корень, ть — суффикс, нет окончания, обогре — основа слова.

г — корень, ну, ть — суффиксы, нет окончания, обогну — основа слова.

об приставка

рад корень

ова суффикс

ть глагольное окончание

ся постфикс

образ — корень, нулевое окончание, образ — основа слова.

Состав слова: обычай — корень, нулевое окончание, обычай — основа слова.

5) со — приставка, товарищ — корень, нулевое окончание, сотоварищ — основа слова.

труд — корень, ник — суффикс, нулевое окончание, сотрудник — основа слова.

солов — корень

ей — суффикс

(0) — нулевое окончание

соловей — основа слова

един — корень, ени — суффикс, е — окончание, соединени — основа слова.

coляp-корень ий окончание

о приставка забоч корень енн суфикс ый окончание

олов — корень, янн — суффикс, ый — окончание, оловянн — основа слова

Глагол, совершенный вид. Приставка: о-; корень: -дерев-; интерфикс: -ен-; суффикс: -е; глагольное окончание: -ть.

опас — корень, ени — суффикс, е — окончание, опасени — основа слова

кут — корень, а, ть — суффиксы, нет окончания, окута — основа слова.

Объяснение:

Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: Luxury96
Помогите найти тропы в этом тексте!!!


Дело Шидловской, по первому мужу Ковецкой, обвиняемой в двоемужестве.

28 февраля 1886 г. в заседании Витебского Окружного Суда рассматривалось дело о жене подполковника Шидловской, по первому мужу Ковецкой.

13 ноября 1883 г., в церкви погоста Телятники, Витебского уезда, дворянка Мария Цезаревна Ковецкая, урожденная Стульчинская, вступила в брак с преподавателем кадетского корпуса, подполковником Влад. Шидловским.

Перед венчанием Ковецкая представила метрическую выпись о смерти своего первого мужа, дворянина Мечислава Александровича Ковецкого, выданную 27 октября 1882 г. за № 642 из книг Бозговецкого приходского костела ксендзом Игнатием Симановичем.

Между тем по собранным впоследствии справкам оказалось, что, как подполковник Шидловский и священник телятниковской церкви Рачинский, так и поручители по невесте введены в заблуждение, так как выяснилось, что дворянин Ковецкий, бракосочетавшийся с девицей Марией Цезаревной Стульчинской 28 июня 1874 г., хотя и разошелся вот уже более 5 лет со своей женой, но жив и состоит в настоящее время на службе в Петербурге, и что ни Бозговецкого костела, ни ксендза Игнатия Симановича, ни фольварка Крумы, в котором будто бы умер 9 июня 1880 г. Мечислав Александрович Ковецкий, вовсе не существует.

Кроме того, из Полоцкой духовной консистории 9 августа 1883 г. за № 4701 выдано было Марии Ковецкой метрическое свидетельство о рождении и крещении ее, в котором оказался переправленным год рождения – 1854 на 1859, причем, как это видно из показаний свидетелей, титулярного советника Тихомирова, крестного Петра Смирнова и др., Мария Ковецкая совершила этот последний подлог, чтобы не показаться жениху слишком старой.

Совместно с присяжным поверенным Цитовичем подсудимую защищал Ф. Н. Плевако.

После 10-минутного совещания присяжные заседатели вынесли подсудимой оправдательный вердикт.


Дело так просто, что, право, трудно что-либо прибавить к тому, что сказано моим сотоварищем по защите.

Подберу кое-какие крупицы.

Полное страданий прошлое несчастной женщины было бы материалом для речи даже в том случае, если бы она признала те факты, которые ей приписываются. Судьи, люди живые, не могли бы не отнестись к ней со всевозможным состраданием и снисхождением.

К счастию, одно из преступлений, приписываемых этой женщине, до очевидности вымышлено: оно было нужно другим, а не подсудимой, и все, чем мы располагаем, говорит за нашу мысль.

Мы знаем, что первый муж подсудимой выгнал ее из дому. Предлог, о котором он впервые заявил здесь, до очевидности ложен: 24-летний мужчина, неужели он не мог распознать беременную женщину на 9-м месяце от девушки?.. Свидетели первой супружеской жизни все в один голос говорят о скромности подсудимой. Связь Ковецкого с какой-то повивальной бабкой – факт. Факт и изгнание жены и попытка к разводу. Факт – побои и оставление жены и ребенка без всяких средств к существованию.

Словом, гонения подсудимой кому-то были нужны, кому-то права ее и ее имя мешали.

И вот, когда старые средства не удались, то придумали новое и решительное: прислали покинутой жене весть о ее свободе.

Что бы ни сделала эта женщина с полученным документом, она попадает в руки правосудию. Живи она по этому документу, ее стали бы обвинять за проживательство по подложному виду; выйди она замуж, как она сделала, – двойное преступление налицо.

Что не она виновата, ясно из всего следственного материала.

Документ ею получен, когда она не думала выходить замуж, а второго мужа вовсе не знала. Что она верила документу, это видно из ее обращения к адвокату за советом о получении вдовьей части.