Найдите фактические ошибки в тексте. Исправьте их. Объясните, почему те или иные факты являются неверными. Исправление без объяснения не будет засчитано. Каждая ошибка должна быть исправлена в поле под предложением, в котором она была допущена. В некоторых предложениях, возможно, вы найдете несколько ошибок.
Великий спор.
В этом году исполнилось сто лет с начала так называемого большого спора – спора о том, как огромен наш мир и как велика наша Вселенная. Астрологи Харлоу Шепли и Гебер Кёртис провели научную дискуссию о галактиках. Шепли утверждал, что известные туманные образования, такие как созвездие Андромеды, являются объектами среднего размера, находятся внутри нашей галактики Млечный Путь и являются ее частью. Кёртис же утверждал, что туманность Андромеды и подобные ей структуры – это огромные галактики, такие же, как Млечный путь, которые находятся очень далеко. Главным героем споров стала та самая туманность Андромеды или М1. Основным доводом Шепли были невероятные размеры и расстояния до Андромеды. По простейшим оценкам она должна была быть вне галактики Млечный путь на расстоянии в 800000000 астрономических единиц. Для сравнения: до Плутона от Солнца всего 30-50 астрономических единиц. Это огромное расстояние, которое астроном не мог вообразить. Кроме того, абсолютная звездная величина любых объектов должна уменьшаться с увеличением расстояния до них, а значит, чтобы Андромеда на таком огромном расстоянии была видна невооруженным глазом, ее светимость должна превышать светимость миллионов звезд. Однако в туманности Андромеды наблюдалась вспышка новой звезды, которая оказалась ярче галактики. Казалось невозможным, что одна звезда стала ярче миллиона подобных.
В ответ Кёртис указывал, что в туманности Андромеды наблюдалось больше новых звёзд, чем во всей остальной части неба. Это противоречило принципу однородности Вселенной.
Также он указал, что у галактик большие значения доплеровского смещения спектральных линий, что указывает на медленное движение. На небе туманности смещались меньше, чем остальные звезды.
Итог в споре поставили Кнут Лундмарк и Эдвин Хаббл. Они провели большую работу по измерениям расстояний до туманностей с помощью звезд под названием персеиды. Эти звезды меняют свою светимость по четкому закону. Благодаря этому можно точно определить расстояние до них. В итоге стало понятно, что туманности бывают разные. Есть те, что находятся в нашей галактике, например, планетарные туманности, где формируются протозвезды, а есть и очень далекие, которые представляют собой отдельные галактики, как Млечный путь. Дальнейший разбор аргументов спора показал, что в туманности Андромеды вспыхивала не новая, а сверхновая звезда.
В итоге Вселенная стала значительно больше, чем думали раньше, а человечество продвинулось еще на шаг в её изучении
Ответы
В этом году исполнилось сто лет с начала так называемого большого спора- дискуссии, которая касалась природы спиральных туманностей и размера Вселенной.
Американские астрономы Харлоу Шепли и Гебер Кёртис представили независимые научные работы по теме «Шкала расстояний во Вселенной» в течение дня, а затем приняли участие в совместном обсуждении, которое состоялось в тот же вечер.
Шепли утверждал, что Млечный Путь — это и есть вся Вселенная. Он считал, что туманности, – такие как Туманность Андромеды и другие объекты спиральной формы, – просто часть Млечного Пути.
Кёртис же утверждал, что Туманность Андромеды и другие такие же туманности были отдельными галактиками.
Основной вопрос в рамках обсуждения формулировался так: являются ли далекие туманности относительно небольшими объектами, лежащими в пределах нашей Галактики, или же это большие, независимые галактики, подобные Млечному Пути.
Основным доводом Шепли был относительный размер туманностей.
Если бы Туманность Андромеды не была частью Млечного пути, то расстояние до неё должно быть порядка 100000000 световых лет.
Для сравнения: до Плутона от Солнца всего 38.5 астрономических единиц.
Это достаточно большое расстояние, которое астроном мог вообразить.
пропуск(не знаю,что писать)
Была вспышка новой в Туманности Андромеды, которая на время затмила собой ядро галактики. Кроме того, в настоящее время известно, что Новая Шепли, упомянутая в его аргументах, была на самом деле сверхновой, которая действительно временно затмила по яркости всю галактику.
пропуск
В ответ Кёртис указывал, что в Туманности Андромеды было больше новых, чем во всём Млечном Пути.
пропуск
пропуск
пропуск
Благодаря работе Эдвина Хаббла в настоящее время известно, что Млечный Путь является лишь одной из сотен миллиардов галактик в видимой Вселенной, и доказательства Кёртиса были более верными в прениях по этому вопросу.
дальше не знаю