Сопоставьте точки зрения мыслителя и монарха. В чем состояли различия?Как в связи в этим вы оцените попытки установления «союза философов и королей»?
data:image/s3,"s3://crabby-images/cff7b/cff7b90ed755abe366259e3719506a55146a1b00" alt=""
Ответы
первый считал, что самым лучшим учёным надо дать непосредственную возможность влиять на жизнь государства чтобы поднять в глазах народа важность и силу добродетели, то есть духовные начала . Что бы повысить духовное развитие людей. Основано это должно быть на добродетели и науке, что само под собой подразумевает обучение народа и милость к нему.
Второй считал, что не обязан считаться с мнением поданных , считая их не способными понять всю суть правления государством. поэтому он обязан лишь докладывать о своих решениях. То есть он думал, что увидеть и решить проблемы может только стоящий на самой вершине - верховный правитель , а остальные слишком низко стоят чтобы понять все происходящее, поэтому необязательно считаться с ними.
Позиция обоих основывается на благой мысли благоустройства государства и жизни народа, но взгляды на путь достижения этой цели у двух сторон разный, что , скорее всего, не дало бы положительного результата в их совместной работе