Предмет: Математика, автор: danillip

Помогите прошу кто сможет

Приложения:

mathgenius: Из данных m выбираем наибольшее целое
Simba2017: производная -квадратичная функция и с неопределенным коэффициентом
Simba2017: точно , 7! все верно
mathgenius: Дискриминант производной неположителен
danillip: То есть 7 - верный ответ
danillip: Верно?
Simba2017: да, дискриминант здесь не нужен
Simba2017: вообще можно было через вершину паработы-графика производной
mathgenius: ув все равно зависит от дискриминанта
mathgenius: решение эквивалентное

Ответы

Автор ответа: mathgenius
1

Ответ :7

Пошаговое объяснение:

Чтобы функция убывала на всей числовой оси, необходимо чтобы скорость роста функции (производная) была  не положительной.

f'(x) = -3x^2 + mx -5 <=0    при любом x

3x^2 -mx+5 >=0, при любом x

Поскольку у данной параболы : a=3>0, то это случится, когда D<=0

m^2 -60 <=0

m^2<=60

Откуда наибольшее целое m = 7 ( 7^2= 49 <64 ; 8^2=64 >60 )

Автор ответа: Alexandr130398
1

Ответ:

7

Пошаговое объяснение:

Найдем производную:

f'(x)=-3x^2+mx-5

Функция будет убывать, если ее производная отрицательна

f'(x)&lt;0\\ -3x^2+mx-5&lt;0

Левая часть неравенства задает параболу, ветви которой направлены вниз, значит, чтобы неравенство выполнялось для всех x, нужно, чтобы ее дискриминант был отрицателен

D&lt;0 \\ m^2-4*(-5)*(-3)&lt;0 \\ m^2-60&lt;0 \\ m^2&lt;60 \\ |m|&lt;\sqrt{60}  \\  -\sqrt{60} &lt;m&lt;\sqrt{60}

\sqrt{60} \approx 7.7

Наибольшее целое, меньшее √60 - это 7


mathgenius: В случае многочлена знак должен быть строгим, это бесспорно, но существуют такие функции, где могут быть промежутки постоянства конечной длинны
mathgenius: Про спор в данном примере , я подразумевал, что можно привести в пример массу различных функций, в которых производная может быть равна нулю , но которые абсолютно законно считаются убывающими на всей числовой прямой
mathgenius: Тут вопрос формальности.
mathgenius: Я бы тут поставил все таки знак строгого неравенства.
Alexandr130398: ну так поставьте, у вас то стоит нестрогий знак
mathgenius: Я имею в виду в вашем решении, что бы вы изменили.
mathgenius: *Вернее конечно нестрогого.
mathgenius: <=
Alexandr130398: я про то, что вы путаете понятия строгий и не строгий
mathgenius: Это была просто оговорка.
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: Захар1702
Предмет: Математика, автор: lemurnasha
Предмет: Математика, автор: lemurnasha
Предмет: Математика, автор: AyaHeyli