Предмет: Математика, автор: 55150306

Лодка проплыла некоторое расстояние от пристани по течению реки и вернулась обратно, затратив на весь путь 8ч. Собственная скорость лодки 12 км/ч, а скорость течения реки 2 км/ч. Определите, сколько времени плыла лодка по течению реки и все расстояние, которое она проплыла.

Ответы

Автор ответа: Tilen
2

Ответ:

3 часа 20 минут плыла лодка по течению

93 целые 1/3 км все расстояние

Пошаговое объяснение:

Пусть х км расстояние в одном направлении. Тогда скорость лодки по течению равно 12+2=14 км/ч, а против течения 12-2=10 км/ч. Время которое лодка потратила по направлению течения равно х/14ч, а против течения х/10 ч. Всего на весь пусть затратила 8 часов. Составим уравнение:

\frac{x}{14}+\frac{x}{10}=8

\frac{10x+14x}{140} =8

\frac{24x}{140} =8

24x=140*8

24x=1120

x=1120/24=46 2/3 км в одном направлении

1) 140/3:14=10/3= 3 целые 1/3= 3 часа 20 минут плыла лодка по течению

2) 140/3*2=93 целые 1/3 км все расстояние


55150306: Не знаю кто ты,парень или девушка,но ты супер
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: Лика15
СРОЧНО!!!!!
Сформулируйте и прокомментируйте одну из проблем поставленных автором текста (избегайте чрезмерного цитирования) 
Сформулируйте позицию автора (рассказчика) Напишите , согласны или не согласны Вы с точкой зрения автора прочитанного текста.Объясните почему.Свой ответ аргументируйте , опираясь в первую очередь на читательский опыт , а также на хнания и жизненные наблюдения (учитывая первые два аргумента)
Объем сочинения-не менее 150 слов


Высотный дом ажурно вырисовывался в мутном небе, лишь временами его стройный шпиль расплывался и исчезал в низких сырых тучах, что медленно тянулись над крышами , и казалось, все здание величаво плывет им навстречу. Оно росло меж расступающихся домов, широко раскидывало крылья, рельефно проступало сквозь волглый туман своими башенками и фризами.

Люблю я московские высотные дома! Не те новые высокие сегодняшние параллелепипеды, возникающие вдруг то там, то сям по городу, очень похожие на чемоданы стоймя и плашмя, а именно высотные дома. Что в пору моего студенчества неспешно, основательно и одновременно воздвигнулись семью белыми утесами над нашей столицей, стоящей, как и Рим, на семи холмах…

Никогда не соглашался с теми, кто, следуя моде – было же время! – почем зря ругал их. Помню, как герой одного популярного тогда романа, из ученых – физиков, подходя, как сейчас я, к этому скульптурно – монументальному и в то же время изящному и легкому дому на Котельнической набережной, назвал его почему – то «чванливым и плоским». В те годы мне однажды удалось проделать маленький эксперимент. На плакатную фотопанораму Москвы я положил несколько бумажек и подвел и ней москвичей – оппонентов?

- Что за город?

Они недоуменно рассматривали невыразительные ряды и скопления домов и не смогли увидеть никаких подробностей, сглаженных масштабом.

- Ну, знаешь! Это может быть Пермью или Курском.

- Или Марселем…Плоский какой – то город.

Дунул я на бумажки, закрывавшие верх высотных зданий, и они ахнули.

- Москва!

Говорили тогда, что дороги эти здания, но разве дешево обошлись Кремлевские башни, московское метро? С излишествами, дескать, однако «излишеств» куда поболе в отделке Василия Блаженного или, скажем, того же метро, если сравнить его с заграничными. Высотные здания, будучи несколько похожими друг на друга и в то же время очень разными, естественно и тактично дописали градообразующий абрис Москвы, и было что – то истинно высокое и символичное в замысле, увенчавшем Ленинские горы, вознесшем над столицей ее университет. Высотный дом на Котельнической набережной стоит хорошо, красиво, с любой стороны выглядит не плоским, а объемным.

(По В. Чивилихину)
Предмет: Математика, автор: сэсэбо