Предмет: Русский язык, автор: PWF

Найди предложение без ошибки в пунктуационном оформлении прямой речи.
1) Мать недовольно сказала – «К ученью надо готовиться, а ты в лесу пропадаешь»
2) «Он всё про озеро какое-то толкует», - заговорил дед Афанасий.
3) «Вот она, речка!» - Обрадовался Васютка.
4) «Мальчик снова заговорил вслух: Ладно, не робей, найдем избушку»

Ответы

Автор ответа: easylizzy091105

Ответ:

Предложение 2

Объяснение:

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Другие предметы, автор: VictoriaCeban

ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЧЬ СРОЧНО! пожалуйста
Alles gemischt! Setzen Sie die aktiven Satze ins Pasiv! Achten Sie au die Zeitform: Prasens, Prateritum, oder Perfekt?
1. Mercedes produziert Autos.
2.Sie horte uns nicht.
3.Seine Groseltern haben ihn ergogen.
4.Der Minister beantwortet alle Fragen.
5.Wer hat dich denn angerufen.
6.Ein Feuer zerstorte unser Haus.
7.Die Polizei hat den Verbrecher gestern gestern gefunden.
8.Der Chef bezahlt die Arbeiter nicht.
9.Im Jahre 1492 hat Columbus Amerika entdeckt.
10.Der Vater gibt dem Kind ein Geburtstagsgeschenk.

1 год назад

Предмет: Английский язык, автор: irina22022000

Помогите написать этот маршрут на английском языке:
Идти прямо до магазина, повернуть направо идти до садика. Повернуть налево и идти до моста , перейти через мост и идти до зоомагазина , повернуть направо , идти прямо до почты и повернуть налево и я у школы.

1 год назад

Предмет: Русский язык, автор: Angelina2312

Какая проблема затронута в тексте?
(1) Красота живёт в душе человека, отсюда и естественная, как есть и как пить, потребность человека в красоте.

(2) Забор автобазы нельзя сделать таким же прекрасным, как решётка Летнего сада, однако у него другая функция. (3) Но согласимся, что и этот пресловутый забор может быть по –своему красив или безобразен, всё зависит от того, думали ли люди об этом, когда его воздвигали, то есть жила ли в их душе красота, были ли наделены потребностью красоты.

(4) Я ездил по свету не так уж много, но всё же я был во Франции, Англии, Германии, Дании, Польше, Болгарии, Венгрии, Китае, Вьетнаме, Албании…

(5) Наблюдая, сопоставляя и сравнивая, я могу сказать, что часто современные, самые индустриальные и грандиозные сооружения красивы и даже изящны.

(6) Нельзя сказать, что они вписываются в ландшафт, так как они сами определяют его, они сами и есть ландшафт, но всё же нельзя сказать и то, что они безобразны, что они уродливы.

(7) Величавое необязательно огромно. (8) Величавому лебедю не нужно быть величиной с двухэтажное здание, как настоящий дворец, который может выглядеть величавее стоэтажной коробки. (9) Существует, однако, и обратная закономерность: не всё грандиозное и огромное обязательно уродливо. (10) Земля наша достаточно велика, чтобы «освоить» и адаптировать большие сооружения. (11) Ведь Эверест, Фудзияма, Эльбрус, Монблан, Килиманджаро не портят внешнего вида нашей планеты.

(12) Однако у людей, увлёкшихся только экономическими или только политическими соображениями, может отсутствовать один простейший критерий: как это будет выглядеть сегодня и тем более завтра.

(По В. Солоухину)

1 год назад

Предмет: История, автор: kutyrevsasha

1)Почему уставы 1822-1824 годов в Казахстане потеряли свою значимость?
2)Выделите значение реформ 1867-1868 годов.

8 лет назад

Предмет: История, автор: Аноним

Сколько лет М.Грушевському?

8 лет назад