Предмет: Обществознание, автор: Avlezhinzaiab

ПомогитеПредставьте, что вы приглашены участвовать в дебатах на тему: «За особо тяжкие преступления необходимо снизить возраст, с которого наступает уголовная ответственность». Какую позицию вы будете отстаивать? Приведите три аргумента, подтверждающих вашу позицию.

Ответы

Автор ответа: neElonMask

Ответ:

не нужно снижать, потому что некуда, т. к. по основным особо тяжким преступлениям ответственность и так наступает с 14 лет, ниже то некуда уже, вопрос некорректный считаю, как студент юрфака говорю

Avlezhinzaiab: Приведирете 3 оргумента! !

Avlezhinzaiab: Один и тот же ответ

Avlezhinzaiab: Везде

Avlezhinzaiab: Сколько раз задаю и нормально никто не отвечает

neElonMask: 1. порог уже и так снижен до 14 лет. 2. Особо тяжкие преступления среди малолетних по статистике почти не происходят, поэтому нет смысла изменять что-то и вводить новую практику. 3. за особо тяжкие преступления предусмотрено максимальное лишение свободы свыше 10 лет. а теперь представь,если мы детей 10 летних будем на такой срок садить, что тогда будет?

neElonMask: не ворчи, я дополнил свой ответ

Avlezhinzaiab: Ок спасибо

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Русский язык, автор: magabazarov

антоним к слову легкая задача

1 год назад

Предмет: Русский язык, автор: morozovakp

корень слова балласт

1 год назад

Предмет: Русский язык, автор: Regina919