Предмет: История, автор: lizayyyy

Смог бы король Людовик VXI решить проблемы Франции и не допустить развития революции ? Свой ответ поясните.
Умоляю помогите пожалуйста , срочно нужно! ​

Ответы

Автор ответа: irinaizak39
1

Ответ:

думаю нет , потомучто ему опита нехватало у правление страной , что доказивает что он еще слишком молод бил чтоби стать королем .

Похожие вопросы
Предмет: Українська мова, автор: джонсинагадюка
Предмет: Русский язык, автор: svetysik123321
1)То есть — имела место грубость, наглость, но старик оказался острый на язык и что-то противопоставил этой наглости.
2)С
хамством же все иначе. Хамство тем и отличается от грубости, наглости и
нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что
перед ним можно только отступить.3) И вот я долго думал над всем этим и, в
отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно:
хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе
взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. 4)Именно в
безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости,
неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое
охватывает жертву. 5)Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас
наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения,
потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного —
слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и
безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.
в каких предложениях есть обособленные дополнения???и какие
Предмет: Алгебра, автор: лпбвь