Предмет: Другие предметы,
автор: nikfmk
При расследовании серии краж со взломом, совершённых группой лиц, трое из её участников (Воронцов, Звягинцев и Перцев) были изобличены и сознались в совершённых преступлениях. Воронцов признал совершение 5 краж, Звягинцев – 8, а Перцев – 10 краж. Инициатор же преступлений рецидивист Уданов не признал себя виновным и отказался от дачи показаний, хотя, по показаниям соучастников, он участвовал во всех преступлениях. Таким образом, в показаниях участников группы возникли существенные противоречия. Кроме того, обвиняемые, рассказывая об обстоятельствах совершения краж, часто не могли назвать адреса и наименования учреждений, в которых они совершали преступления, по-разному описывали роль участников при совершении краж. Необходима ли проверка показаний на месте?
nikfmk:
помогите пожалуйста
Ответы
Автор ответа:
1
Я считаю что те люди решили снизить срок пробывания в тюрьме и подставили своего инициатора, а проверка на всякий случай.
Автор ответа:
0
Ответ:
62320
Объяснение:
в чем смысл допрашивать на месте, если необходимо собрать улики и провести полный допрос
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык,
автор: anilegna
Предмет: Русский язык,
автор: vitos10001
Предмет: Английский язык,
автор: 2001tatyana
Предмет: Обществознание,
автор: мари363
Предмет: Математика,
автор: 11222Элина111