Question

Кирьянова жила в доме своих родителей. По прошествии 15 лет она заявила,
что теперь дом является ее собственностью и не принадлежит родителям.
Она пояснила, что хотя и не была собственником имущества, но владела им
добросовестно, открыто, непрерывно в течение 15 лет. Значит, в силу
приобретательской давности может рассчитывать на собственность.
Правильны ли рассуждения Кирьяновой?
Правильны ли рассуждения Кирьяновой? При необходимости обратитесь к статье 234Гражданского кодекса РФ?

Answer 1

Нет, ее рассуждения не верны.

Для того, чтобы доказать неверность ее рассуждений можно обратиться к статье 234 Гражданского кодекса РФ, где сказано о том, что право собственности в данном случае на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, есть только у того лица, которое приобрело это в имущество (купило), является собственником.

Так, если она не является собственником, не зарегистрирована в квартире, то она не может заявлять о том, что квартира принадлежит ей. Ее родители могут ходатайствовать против нее, как третьего лица, которое не имеет прав на владение.