Предмет: Обществознание, автор: lackyDante

Спасите прошу(((((((

Приложения:

Ответы

Автор ответа: lllizat
1

1) Я думаю, что, если все члены общества работают равноценно, то будет справедливо получать равное количество продуктов за свои труды. Но, если некоторые люди зарабатывают себе пропитание добросовестно, а другие не превозносят свой вклад в общий труд, но получают при этом такое же количество продуктов, как и первая группа, то постепенно начнется социальное расслоение, где общество будет держится только на усилиях трудящихся. Поэтому продукты нужно делить в зависимости от участия человека.

2) Я думаю, что реализовать равенство можно, установив правила и обязанности для всех членов общества. Потому что так человечество имеет шансы избежать существования в своих рядах неработающей, паразитирующей группы.

3)Я думаю, что с точки зрения справедливости это будет не совсем правильным, так как малопроизводящие группы имеют равные возможности с другой группой, но по личным причинам не смогут добиться схожего результата. С другой стороны малопроизводящая группа остаётся частью одного огромного общества, которой тоже нужно помогать развиваться и выживать.

4) Первая группа может отказаться от поддержки слабой группы, так как у них обоих были равные права и возможности, но вторая по личным причинам не смогла достичь большего, а значит у первой со своей стороны нет причин помогать ей.

5) Я думаю, что это будет не совсем справедливо, так как помимо большинства, решающего глобальные проблемы, есть и меньшинство. Оно тоже является частью общества, поэтому ограничиваться мнением большой группы, избегнув мнения маленькой, не правильно.

6) Меньшинство имеет почти такие же права, как и у большинства, потому что они равноправные части огромного целого -- общества.

7)Я думаю, что нет, так как все люди делают свой вклад в развитие, но не только общества, но и людей. Например, старики могут передать свой опыт новому поколению, которое в будущем будет продолжать этот нескончаемый поток информации, делая общество мудрее.

8)Я думаю, что прожиточный минимум можно определить, если в течении некоторого времени держать себя в строгих условиях, не терпящих довольства. Но нельзя забывать, что все люди разные, и условия для их комфортного проживания варьируются от характеристик самого человека, поэтому прожиточный минимум для одной группы людей, может быть не достаточной для другой.

Надеюсь, я смогла помочь

Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: Аноним

Придумайте продолжение рассказа Ю.Коваль Букет! 

Я вошел в дом и застыл на пороге. По полу разливалось молочное озеро. Вокруг него валялись осколки чашек, бутылка, ложки. - Кто тут?! Кто тут, черт подери?! В комнате все было вверх дном. Только букет стоял на столе, целый и невредимый. Среди разгрома он выглядел как-то нагловато. Показалось, что это букет во всем виноват. Заглянул под печку, заглянул на печку - ни на печке, ни под печкой, ни в шкафу, ни под столом никого не было. А под кроватью я нашел бидон, из которого вытекал белоснежный ручеек, превратившийся в озеро. Вдруг показалось: кто-то смотрит! И тут я понял, что это на меня смотрит букет. Букет - подсолнухи, пижма, васильки - смотрел на меня наглыми зелеными глазами. Не успел я ничего сообразить, как вдруг весь букет всколыхнулся, кувшин полетел на пол, а какой-то черный, невиданный цветок изогнул дугой спину, взмахнул хвостом и прямо со стола прыгнул в форточку.  
Предмет: Математика, автор: умник1109