Прав ли Раскольников, считая, что мир стоит благодаря "властелинам"?
Ответы
Ответ:Теоретические представления Раскольникова о вечных, неизменных законах природы, согласно которым люди разделяются на «героев» и «тварей дрожащих», и являются такими внутренними мотивами. Таким образом, преступление Раскольникова строго обусловлено внешними и внутренними причинами. Но, с другой стороны, Достоевский руководствуется мыслью о том, что человек располагает свободной духовностью, совестью и потому способен противостоять «среде», ее воздействиям.
Преступление Раскольникова, во многом обусловленное социальными причинами, освещенное идеями, тоже родившимися под воздействием социально-исторических обстоятельств «переходной эпохи», писатель не мог считать правомерным, необходимым результатом «среды». Именно потому, что Раскольников, как и любой другой, безусловно обязан прислушиваться к голосу своей совести, считаться с требованиями нравственного закона живя даже в буржуазном обществе, насквозь безнравствен ном, развращенном и оскверняющем человека1. Писатель полагал, что «преступника можно простить, а не оправдать», осуждал теории, написанные в защиту преступления как своеобразного протеста против социальной неправды.
Преступление совершается под воздействием внешних и внутренних обстоятельств. Но поскольку человек духовно свободное существо, располагающее правом выбора, он, несмотря на всестороннюю обусловленность, несет нравственную ответственность. Тайное сознание вины еще более обостряет внутреннее раздвоение Раскольникова, оказавшегося во власти темного влечения, непреодолимого стремления дойти до «последней черты», «до пропасти».
Объяснение: