Длительное время в советской историографии существовала точка зрения о правомерности форсирования сплошной коллективизации в 30-е годы. Согласны ли вы с этой точкой зрения? И почему?
Ответы
Безусловно согласен .
Руководству страны в конце двадцатых годов прошлого века пришлось решать тяжелейшую задачу - СССР оставался аграрной страной без промышленности и в условиях мировой изоляции.
А перспективы Грядущей войны заставляли действовать решительно.
В результате коллективизации была выиграна вековая борьба с голодом, вызванная низкой производительностью труда на селе, малым размером пахотного участка на одно хозяйство. Голод 32-33 годов был последним голодом на Руси. В деревню пришла техника. Производительность труда резко выросла. Освободились рабочие руки для индустриализации и первых пятилеток.
Крестьянство не просто смирилось с колхозным строем - оно приняло его. И дальнейшей судьбы без колхозов уже не представляло. Образовались школы в любой деревне. С безграмотностью было покончено .
И ещё один аспект. В деревне заработали "социальные лифты". Вспоминаем прекрасный фильм "Член правительства" с Верой Марецкой в главной роли. "Вот стою я перед Вами - простая русская баба. Мужем битая, попами пуганая, врагами стреляная, живучая" - это ведь тоже о коллективизации и колхозах.