Предмет: Английский язык, автор: druggostya

Помогите пожалуйста перевести тест так, чтобы было правильное построение предложение и не терялся смысл.
PRETRIALSTAGE. A criminal case passes through several phases before trial. At the first stage the crime is reported and investigated. Then, if there is “probable cause”, i.e. reasonable grounds (something more than mere suspicion to believe that a particular person committed the crime)the person can be arrested. An arrest warrant is necessary unless the pressure of time requires immediate action (e.g. before the suspect flees).
Finally, criminal charges must be lodged against the defendant. Depending on the state, the charges are called either an indictment (by a grand jury) or information (by a magistrate or police officer).They must be based on probable cause, preponderance of evidence, or prosecutor’s evidence that supports a belief in the defendant’s guilt.
In the USA most cases are resolved without a trial. Attorneys for the defence and prosecution usually reach a plea bargain. The judge must decide whether the guilty plea was freely given and whether there was some factual basis for the plea, but judicial disapproval of an agreed upon plea is rare.
BURDEN OF PROOF. At the trial there is crucial difference between criminal and civil cases in the level of proof required. A civil plaintiff merely needs a preponderance of the evidence; the judge only needs to find that the evidence favours the plaintiff over the defendant. A successful criminal prosecution requires proof of guilt beyond a reasonable doubt.
The prosecuting counsel opens the case with a short description of the events of the crime and calls his witnesses. After taking an oath by the witness the prosecuting counsel begins his examination by asking the witness his/her name, profession, place of domicile. In English law, witnesses are not allowed to make lengthy statements to the court. It is the duty of the attorneys for both parties to examine and cross-examine witnesses.
THE ORDER OF PROCEEDINGS. The session is opened by the court called to order by the Clerk of the Court. The judge enters. The clerk says: “All rise”. Everyone stands up and waits for the judge to take his seat. The accused is brought into the dock and the clerk asks for his or her name. The accused answers with the appropriate plea.
In English law a person is innocent until proven guilty. This means that in a trial the burden of proof is on the prosecution and if the prosecution cannot establish a reasonable cause for conviction the court must acquit the accused.
Both the defence and prosecution give their closing arguments, the prosecution going first. The judge sums up the evidence and instructs the jury on their duties. He reminds the jury that if there is any doubt at all in their minds they must acquit the defendant. The jury retires to the jury room to consider the verdict. The verdict “not guilty” does not necessarily mean that the judge or jury believe the defendant to be innocent. It is simply a finding that there was insufficient evidence to prove guilt beyond a reasonable doubt.
EVIDENCE. Criminal trial courts have numerous, complex rules about what evidence is admissible, and how it may be introduced. The rules are supposed to exclude irrelevant, unreliable, or unfairly prejudicial matters, especially in jury cases (the system presupposes that a judge is less likely to be swayed by improper evidence). The jury’s verdict is to be based solely on the evidence properly brought out at the trial. Otherwise proper, highly relevant evidence may be excluded because it was obtained in violation of a defendant’s constitutional rights. Criminal appeals are often decided on such so-called technical issues.
APPEALS. The appeal is a petition for review of a case that has been decided by a court of law. The petition made to a higher court for the purpose of overturning the lower court’s decision. The specific procedures for appealing can vary greatly depending on the type of case and jurisdiction where the case was prosecuted. The appeal system is mostly for the benefit of the defendant, but it is possible for the prosecution to appeal for a retrial.
Appellate courts cannot overturn a verdict simply because they disagree with it — e.g., with how the jury weighed the evidence and decided to believe one witness more than another witness. Appeals tend to focus on problems in the trial, judge’s legal ruling, the instructions to the jury, and the trial procedures, not simply in the judge’s factual interpretations.


druggostya: переводил, сказали, что не верный перевод, не верная терминология и не правильный порядок слов.

Ответы

Автор ответа: Fortim
1

Ответ:

смысл.

PRETRIALSTAGE.  Уголовное дело проходит несколько этапов до суда.  На первом этапе преступление сообщается и расследуется.  Затем, если есть «вероятная причина», то есть разумные основания (нечто большее, чем просто подозрение полагать, что конкретное лицо совершило преступление), лицо может быть арестовано.  Ордер на арест необходим, если нехватка времени не требует немедленных действий (например, до того, как подозреваемый бежит).

Наконец, против ответчика должны быть предъявлены уголовные обвинения.  В зависимости от штата обвинения называются обвинительным актом (большим жюри) или информацией (мировым судьей или сотрудником полиции). Они должны основываться на вероятной причине, преобладании доказательств или доказательствах прокурора, подтверждающих веру в  вина подсудимого.

В США большинство дел разрешается без судебного разбирательства.  Адвокаты защиты и обвинения обычно заключают сделку о признании вины.  Судья должен решить, была ли заявка о признании вины предоставлена ​​свободно, и имелось ли какое-либо фактическое основание для признания вины, но судебное неодобрение согласованной жалобы редко.

БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.  На суде существует принципиальная разница между уголовными и гражданскими делами в уровне требуемых доказательств.  Гражданскому истцу просто необходим перевес доказательств;  судья должен только установить, что доказательства в пользу истца перед ответчиком.  Успешное уголовное преследование требует доказательств вины вне разумного сомнения.

Прокурор открывает дело с кратким описанием событий преступления и вызывает его свидетелей.  После принятия присяги свидетелем прокурор начинает свое допрос, спрашивая у свидетеля его / ее имя, профессию и место жительства.  В английском законодательстве свидетелям не разрешается делать длинные заявления в суде.  Обе стороны обязаны адвокатами допрашивать и допрашивать свидетелей.

ПОРЯДОК РАБОТЫ.  Заседание открывается судом, созываемым по приказу секретаря суда.  Судья входит.  Клерк говорит: «Все встают».  Все встают и ждут, когда судья займет свое место.  Обвиняемый доставляется в док, и клерк спрашивает его или ее имя.  Обвиняемый отвечает с соответствующей просьбой.

В английском праве человек невиновен, пока его вина не доказана.  Это означает, что на суде бремя доказывания лежит на обвинении, и если обвинение не может установить разумное основание для осуждения, суд должен оправдать обвиняемого.

И защита, и обвинение дают свои заключительные аргументы, обвинение идет первым.  Судья суммирует доказательства и инструктирует жюри об их обязанностях.  Он напоминает присяжным, что, если у них возникнут какие-либо сомнения, они должны оправдать ответчика.  Жюри удаляется в комнату присяжных, чтобы рассмотреть приговор.  Приговор «невиновен» не обязательно означает, что судья или присяжные считают обвиняемого невиновным.  Это просто вывод о том, что было недостаточно доказательств, чтобы доказать вину вне разумного сомнения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.  Суды по уголовным делам имеют многочисленные сложные правила о том, какие доказательства являются допустимыми и как они могут быть представлены.  Предполагается, что правила исключают не относящиеся к делу, ненадежные или несправедливо наносящие ущерб вопросы, особенно в делах с участием присяжных заседателей (система предполагает, что судья будет менее склонен поддаваться ненадлежащим доказательствам).  Решение жюри должно быть основано исключительно на доказательствах, должным образом представленных на суде.  В противном случае надлежащие, весьма важные доказательства могут быть исключены, поскольку они были получены с нарушением конституционных прав обвиняемого.  Уголовные апелляции часто решаются по так называемым техническим вопросам.

Апелляции.  Апелляция является ходатайством о рассмотрении дела, которое было решено судом.  Петиция направлена ​​в вышестоящий суд с целью отмены решения нижестоящего суда.  Конкретные процедуры обжалования могут сильно различаться в зависимости от типа дела и юрисдикции, в которой дело было возбуждено.  Апелляционная система в основном предназначена для обвиняемого, но обвинение может подать апелляцию для повторного рассмотрения.

Апелляционные суды не могут отменить приговор просто потому, что они с ним не согласны - например, с тем, как присяжные оценили доказательства и решили поверить одному свидетелю больше, чем другому свидетелю.  В апелляциях, как правило, основное внимание уделяется проблемам в ходе судебного разбирательства, правовому решению судьи, инструкциям присяжных и процедурам суда, а не просто фактическим толкованиям судьи.

Объяснение:


druggostya: сказали, что это не верный перевод, не верная терминология и не правильный порядок слов.
Похожие вопросы
Предмет: История, автор: СоняДемидова1