Предмет: История, автор: markovlad28

значение победы дмитрия над тверским князем

Ответы

Автор ответа: adelia200747
0

По мнению Феликса Шабульдо, «победа на Куликовом поле закрепила за Москвой значение организатора и идеологического центра воссоединения восточнославянских земель, показав, что путь к их государственно-политическому единству был единственным путём и к их освобождению от чужеземного господства».

Для самой Орды поражение Мамаева войска способствовало её консолидации «под властью единого правителя хана Тохтамыша". Мамай спешно собрал в Крыму остаток сил, собираясь снова изгоном идти на Русь, но был разбит Тохтамышем. Поскольку Дмитрий отказался от продолжения выплаты дани Тохтамышу, спустя два года после Куликовской битвы золотоордынцы предприняли поход на Москву, сожгли город и принудили Дмитрия возобновить выплату дани.

Тем не менее, Куликовская битва имела далекоидущие политические последствия на пути к будущему полному свержению монголо-татарского ига. Так, Дмитрий в 1389 году, не испрашивая ханского ярлыка, впервые передал великокняжеский стол своему сыну по собственному завещанию. Хану ничего не оставалось, как признать власть нового великого князя, а значит и новый порядок в отношениях Руси с Ордой, связанный с утратой возможности, как прежде, серьёзно влиять на внутреннюю структуру севернорусских земель. Владимирское великое княжество навсегда стало наследственным владением московских князей, что, в свою очередь, привело к прекращению борьбы с Тверским и Нижегородским княжествами за великокняжеский стол и постепенному восстановлению единства Руси. В некоторых случаях московские князья, поддерживая ту или иную сторону в соседних княжествах, смещали князей, имевших ханские ярлыки на своё княжение. Выплата дани стала нерегулярной (например, отсутствие выплат в период от 1395 по 1412 год, а также другие периоды невыплаты дани). Действия русских войск по отношению к Орде стали не только оборонительными, но и наступательными (походы 1399 и 1431 годов).

В то же время, по мнению А. А. Горского, ни сам Дмитрий, ни его наследники (вплоть до Ивана III) не имели намерений полностью оспаривать сюзеренитет золотоордынских ханов.

Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: АниНайт
Предмет: Русский язык, автор: Эген
Предмет: Английский язык, автор: dfdfdfwd

Read the text and be able to do the tasks below.



The King and the Painter.

There was a king who thought he could paint very well. His pictures were very bad but the people to whom he showed them were afraid to tell him the truth. They all said that his pictures were wonderful and they liked them very much.

One day the king showed his pictures to a great painter who lived in his country and said, "I'd like to know what you think of my pictures. Do you like them? "

The painter looked at king's pictures and said, "My king, I believe that your pictures are bad and you will never be a good artist. »

The king got very angry and sent the painter to prison. Two years had passed and the king wanted to see the painter again.

"I was angry with you, » he said, "because you didn't like my pictures. Now you're a free man again and I am your friend. "

The dinner was wonderful. And they enjoyed it very much.

After dinner the king showed his pictures to the painter again and asked, "Well, how do you like them now? " The painter turned to a soldier who was standing behind him and said, "Take me back to prison. "





A Write down whether the following statements are true or false.

1. The king was proud of his pictures.

2. The painter told the king the truth.

3. Some years later the king became a good painter.



B Answer the following questions.

1. Why were people afraid to tell the King the truth about his pictures?

2. What happened to the great painter who told them the the truth?

3. Did the painter change his mind when he met the king two years later?