Question

Какие лиганды выступают наиболее типичными для комплексообразования

Answer 1

Все металлы и все лиганды по склонности соединяться друг с другом делятся на две большие группы. Аммиак, вода и анион F- сильно комплексуются с катионами щелочных и щелочноземельных металлов, но слабо - с катионами тяжелых металлов типа $Hg^{2+}$ или $Pt^{2+}$. Для фосфинов ($R_{3}P$), сульфидов и ионов тяжелых галогенов ($I^{-}, Br^{-}$) ситуация обратная: эти лиганды образуют более прочные комплексы с катионами тяжелых металлов.

Отсюда, кстати, и выходит название для группы RSH - меркаптан. Меркаптаны - от латинского corpus mercurium captans, что означает - "тело, ловящее ртуть".

По-другому, $Hg^{2+}$ как кислота Льюиса слабее $Mg^{2+}$, если в качестве основания взять $H_{2}O$, но сильнее, если в качестве основания выбрать $R_{2}S$.

Проявляется это в симбиозе: $[Co(NH_{3})_{5}F]^{2+}$ стабильнее, чем $[Co(NH_{3})_{5}I]^{2+}$, ведь жесткое основание $NH_{3}$ увеличивает жесткость кобальта, делая его более склонным к присоединению фтора, нежели йода.  

С другой стороны, если аммиак заместить на более мягкий лиганд - $CN^{-}$, то стабильность инвертируется - иодозамещенный комплекс стабильнее, чем фторозамещенный (фторозамещенный и вовсе не существует).

Так что все зависит от жесткости и мягкости лиганда и заместителя. Выбирайте сами.