Предмет: Английский язык, автор: djeofkldkwkd

ПОМОГИТЕЕ УМОЛЯЯЯЯЯЯЯЯЮ ВААС!!!!!!!!!!!!
Read the names of books (1-5) and genres (A-F) and match them. Write down 5 combinations of numbers and letters with a comma (,).

Example answer: 1A, 2B, 3C, 4D, 5E

Примечание:

Запишите 5 комбинаций цифр и букв через запятую. Не забудьте поставить пробел после каждой запятой. В конце точку ставить не надо. Используйте английский регистр и заглавные буквы.

1. Cinderella by Charles Perrault A. Science fiction (Sci-fi) (Научная фантастика)
2. Steve Jobs by Walter Isaacson B. adventure
3. The Time Machine by Herbert Wells C. biography
4. Harry Potter and the Philosopher'sStone by J.K. Rowling D. fantasy (Фэнтези)
5. The Adventures of Tom Sawyer by Mark Twain E. fairy tale

Ответы

Автор ответа: viktoriadrobotp6nfx3
12
1E,
2C,
3A,
4D,
5B удачи

djeofkldkwkd: спасибо огроомное!!!!!!!!!
Похожие вопросы
Предмет: История, автор: BlupijJob
ДАЮ 40 БАЛЛОВ
Прочитайте отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопрос. Ответ предполагает использование информации из источника и применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
1.Напишите название периода и его хронологические рамки.
2.Какие актуальные для страны и советского общества задачи, по мнению автора книги, М.С. Горбачев не решил? (не менее трех)
3.Какие изменения произошли в стране в результате избранного курса? Напишите два изменения в экономической сфере и два в политической.
Из книги А. Коробейникова «Горбачев: другое лицо»

«Что хотел перестроить Горбачев

По Горбачеву, перестройка – это ускорение социально-экономического развития; живое творчество масс; интенсификация экономики; решительный поворот к науке; приоритет социальной сферы; очищение социалистической морали от искажений. Лозунги, лозунги <...>
А реальная жизнь требовала другого – немедленной демократизации КПСС и уважительного, внимательного анализа аргументов оппозиции, срочного признания равноправия разных форм собственности, смелой передачи союзным республикам значительной части полномочий центра и решительного прекращения диктата Москвы странам СЭВ, перевода отношений с ними на действительно взаимовыгодное торгово-экономическое сотрудничество, обеспечения политических, юридических и таможенно-налоговых условий для привлечения зарубежных инвесторов и т. д.
Горбачев делает вывод о том, что все наши реформы «вышли из XIX партконференции». Так поздно? Ведь на дворе была уже середина 1988 года. Вся его высокая патетика о творческом духе партконференции, о том, что после нее не осталось ни колебаний, ни боязни, – сплошной самообман. Будь это действительно так, уверен: не было бы того, что вскоре случилось в Беловежской Пуще.
Прежде всего он провозгласил необходимость радикальной экономической реформы, но без хозяина-частника, без коллектива-акционера осуществить это было просто невозможно. А Горбачев продолжал панически бояться частной собственности. Правда, он ратовал за то, чтобы отдать землю фермерам, но так и не осмелился употребить власть, чтобы открыть им «кислородный шланг».
Следующая позиция его доклада – активизация интеллектуального потенциала общества. Но без реального приоритета в финансировании духовной сферы – все это не более чем прекраснодушие. Михаил Сергеевич, кажется, и сегодня не понимает, что через инвестиции в «человеческий капитал» экономические реформы стали бы не просто необратимыми, но, так сказать, очеловеченными.
Много места уделялось реформе политической системы. Но как это можно было сделать без передачи реальной власти Советам и исполнительным органам в решении государственных и народнохозяйственных задач? Когда же Горбачев предложил совмещать посты первых секретарей партийных комитетов и председателей Советов, полагая, что это укрепит Советскую власть, он был или наивен, или коварно хитер: чувствуя, что почва уходит из-под ног КПСС, решил зацепиться за Советы как за последнее пристанище. В результате партия не только потеряла контроль над, казалось бы, более далекой от нее сферой экономики, но и над своей кровной сферой политики.
Следующее направление – демократизация международных отношений. Нельзя было изменить наше поведение на международной сцене без разделения реальных функций «генералов» в дипломатии и маршалов в армии. Военные слишком часто и активно вмешивались не в свое дело, дипломаты действовали сами по себе, а Горбачев никак не решался твердо расставить акценты.
Его попытки пропагандировать возрастающую роль общечеловеческих ценностей были столь робкими и неопределенными, что не могли перебороть оказавшуюся живучей классовую идеологию андреевых и им подобных ортодоксов.
Руководителей партии и государства прежде всего заботил дефицит хлеба насущного. Каждый божий день партийные органы, уже больше по привычке, чем по необходимости, влезали в любые хозяйственные проблемы, редко когда помогая, а иногда и мешая делу.
Слышу упреки: а что сегодня – лучше? Сегодня мы живем в другой стране, при другом общественном строе, и этого большинство людей пока никак не может понять».
Предмет: Биология, автор: ukiriluk108