Предмет: Английский язык, автор: Lololo2013

ДАЮ 15 БАЛЛОВ ЗА КОРОТКИЙ ВОПРОС
Дано предложение и короткий ответ на него:
I am fond of football. – Me too. / I do too(здесь два варианта ответа)
Теперь собственно сам вопрос.Почему во втором варианте ответа I DO TOO а не I AM TOO ведь в первом предложении I AM FOND.
ПОЖАЛУЙСТА ОБЪЯСНИТЕ НОРМАЛЬНО!!СПАСИБО

Ответы

Автор ответа: irimiana
1

Лучше всего использовать "Me too . . .".

Если хочется сказать, что вы тоже что-то сделали, нужно употреблять "Me too".

Употребить "I'm" можно только если в предложении есть вспомогательный глагол "to be".

Стоит понимать, что "to be fond of" - это конструкция, а "to be" здесь крепится к "fond of".

Поэтому употребить в кратком ответе "I am too" невозможно.


Lololo2013: Да я наткнулся на правило где говорится что двумя способами можно ответить.Или местоимение в косвенном падеже или в И.п однако добавляется вспомогательный глагол.В данном случае do но мне непонятно если в первый раз употребили am почему в ответе do?
irimiana: Скорее всего, это связано с тем, что "to be fond of" - это цельная конструкция, которую нельзя разделять так, как нам хочется.
В данном случае "to be" не выступает в роли вспомогательного глагола, а прикрепляется к "fond of".
irimiana: Но я не уверен.
Lololo2013: Вот еще одно:I'm faster than her.Можно ли выразиться:I am faster than she does или she is?Какой верно?
Lololo2013: И вы правы что это цельная конструкция.Я уже изучал это)
irimiana: I'm faster than she is.
Мне кажется, в этом предложении уже сам вспомогательный глагол "to be" используется.
Lololo2013: ДА ВЫ ПРАВЫ!!!!!!СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Я целых две недели искал ответ более 100 баллов потратил)))
irimiana: Обращайтесь =).
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: vladakorotkova98