Предмет: Русский язык, автор: erkezhanrymhanova05

как называлась империя в которой жил Гулливер?

Приложения:

Ответы

Автор ответа: aveizagliba

она называлась Блефуску)

erkezhanrymhanova05: нет это был Лилипутио

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Математика, автор: yulaarbuzova

помогите плиз, уже 30 минут заделать не могу

6 лет назад

Предмет: Английский язык, автор: marchello90

Match each sentence you made in
exercise 1 with a description.
a a general truth
b a suggestion
c a hypothetical present situation
d real, possible future situations
e a hypothetical past
ДАМ 30 БАЛЛОВ

6 лет назад

Предмет: Русский язык, автор: kanneki81

252. Спишите, вставьте пропущенные буквы и знаки препинания. Подчеркните притяжательные имена прилагательные как члены предложения.

6 лет назад

Предмет: Математика, автор: katya539

Помогите решить задачу по геометрии: в остроугольном треугольнике АВС проведены высоты АК и СЕ, СЕ=12, АК=10, ВЕ=9. Найти площадь треугольника
Заранее спасибо

9 лет назад

Предмет: Обществознание, автор: Ала2000

. Составьте план текста. Для этого выделите основные смысловые фрагменты текста и озаглавьте каждый из них.

Культура — это все, что не природа; все, что человек искусственно создал сам. Но в то же время культура всегда развертывается и существует только на основе природы. Если назвать культуру мозгом, то природа — это тело культуры. Мы должны хранить и оберегать это тело, если хотим остаться живыми. В состав культуры входит и отношение человека к природе.

С давних времен существовали два подхода к окружающему миру — теоретический и мифопоэтический. Последний ярче всего выражен в искусстве, однако вовсе не является его монополией. Мифопо-этическое восприятие мира было господствующим в архаической и античной культурах.

Можно видеть окружающий нас мир, землю как склад полезных ископаемых, как хранилище энергии, и это будет теоретически вполне разумным, но не культурным отношением. Культурный человек видит в природе не просто мертвую материю, не просто землю как источник урожаев, но еще и землю как мать. Это не наивная ошибка, а глубокое проникновение в суть природы. Если мы не можем оценить его, то не потому, что выросли и стали умными, а потому, что стали людьми односторонними, плоскими и в этом смысле малокультурными. «Однажды весенним утром, — рассказывал известный естествоиспытатель Г. Фехнер, — я вышел прогуляться. Поля зеленели, птицы пели, роса блестела... на всех вещах лежал свет как бы некоторого преображения. Это был только маленький кусочек Земли; это было только одно мгновение ее существования; и все же по мере того, как мой взор охватывал ее все больше и больше, мне представлялось не столь прекрасным, но столь верным и ясным, что она есть ангел, ангел столь прекрасный и свежий, и подобный цветку, и при этом столь неуклонно, столь согласно с собою движущийся в небесах, обращающий все свое живое лицо к Небу, и несущий меня вместе с собой в это Небо, — что я спросил самого себя, как могут людские мнения быть до такой степени отчуждаемы от жизни, что люди считают Землю только сухой глыбой...».

9 лет назад