Предмет: История, автор: Аноним

пожалуйста, помогите мне найти информацию, просто не могу найти.
Тема: Центральная Азия одна из очагов древней цивилизации.
1. Общественно-эконом отношение людей бронзового века.
2. Железный век и роль общественных отношений в этот период. Очень срочно нужно, заранее большое спасибо.

Аноним: Из этой книги можно было узнать о кладах в одну, две, три тысячи монет и более. Клад, найденный возле Великих Лук, даже после потери части монет весил более центнера. Под № 28 значился такой гигант, как Муромский клад 1868 года.

Аноним: Этот клад был в двух сосудах. В одном оказалось 11077 целых монет, в другом — до 14 фунтов (больше пяти с половиной килограммов) обрезков. Из этого клада полторы тысячи дирхемов были отобраны для герцогского минцкабинета в г. Иене в Германии, для Эрмитажа, для Академии наук, для Русского археологического общества, для Владимирского публичного музея

Аноним: (все-таки клад нашли во Владимирской губернии), для Казанского университета, для какого-то симбирского коллекционера. Остальные пошли на переплавку. От клада осталась краткая опись: какими династиями и в каких городах были чеканены эти дирхемы.

Аноним: Всего для России в книге А. К. Маркова было указано 329 случаев находок восточных монет VII—XI веков. Стоило собрать эти сведения вместе, и сразу же бросилось в глаза, как много утрачено ценнейших источников о прошлом. Так же, как обошлись с Муромским кладом, Императорская Археологическая комиссия поступала и с другими.

Аноним: А только сохранение и изучение кладов как целых комплексов монет могло приблизить к разрешению спора, который возник еще в XIX веке и не затих до сих пор. Вопрос был принципиально важный для истории Руси.

Аноним: Он заключался в следующем: была ли Русь тогда только передатчиком серебра между Скандинавско-Прибалтийским севером и мусульманским Востоком, и клады на ее территории были случайно зарыты купцами везшими серебро, или все таки на Руси было свое денежное обращение, своя торговля, и клады являются памятниками этого обращения.

Аноним: Шведский нумизмат Булен уже в наши дни разработал, казалось бы, стройную и красивую теорию. Он считал, что серебряные монеты с Востока транзитом шли в Скандинавию и Прибалтику, не задерживаясь ни на Руси, ни в Волжской Болгарии. Он не видел разницы между кладами Балтийского района и кладами, зарытыми на территории Восточной Европы.

Аноним: Купцы везли серебро, а когда на них совершали нападение разбойники, или в минуту любой другой опасности, они спешили зарыть его. Серебро в Скандинавии скапливалось в огромных количествах, и на своих ладьях, варяги-викинги по рекам и морям транспортировали его в Западную Европу, там то оно и попадало на монетные дворы, превращаясь затем в денарии - западноевропейские серебряные монеты.

Аноним: Теория Булена была окрашена в романтические тона. Он назвал свою статью именами трех исторических фигур раннего средневековья, которые как бы символизировали мусульманский Восток, христианский Запад и языческую Русь: «Мухаммед, Карл Великий и Рюрик».

Аноним: Булен, излагая свою теорию, ссылался на состав монет в кладах. Изучить состав клада — это значит распределить входящие в него монеты по времени и месту чеканки. Но именно этот состав при внимательном и детальном изучении опровергал выводы шведского ученого.