Предмет: Обществознание, автор: УМНАЯдевочка14

СРОЧНООООООООООООООООООООООООООООООООООЛишь качество чьих либо убеждений определяет успех,а не количество последователей.ГАРРИ ПОТЕР.Дж.Роулинг НАПИШИТЕ ЭССЕ

Приложения:

УМНАЯдевочка14: КТО ОТВЕТИТ БУДУ ОТВЕЧАТЬ НА ВСЕ ВОПРОСЫ

Ответы

Автор ответа: veroshpion
4
Джоан Роулинг - детский писатель, книги которой внезапно начали пользоваться невероятной популярностью. Некоторые взрослые читатели  находят в этих книгах глубокий философский подтекст. На мой взгляд, книги немного странные. Не хватает в них естественности и живости, свойственной настоящей литературе.

Приведенное в задании высказывание служит хорошей иллюстрацией последнему тезису. Это высказывание логическая бессмыслица, соединенная в единое целое филологическим изыском.

Филологическая игра строится на классическом противопоставлении количества и качества. Известно много высказываний подобного рода, например: "Лучше меньше да лучше", "Мал золотник, да дорог". В философии, в 19 веке, был сформулирован закон перехода количества в качество.

Махатма Ганди как то сказал : "Богу угодно качество нашего труда, а не его количество". Похоже, Джоан Роулинг знакома с трудами Ганди. Возможно, даже, Ганди вдохновил писательницу на создание собственного афоризма. Однако, незадачка получилась. Сопоставлять количество и качество имеет смысл в отношении одной категории сущностей, а не для разных сущностей. Например, можно сопоставлять количество и качество утюгов или количество и качество выписанных из Интернета пословиц и поговорок на заданную тему. А, вот, качество убеждений и количество последователей - это разные сущности. Их сравнивать нельзя, как нельзя сравнивать количество утюгов с качеством поглаженных рубашек.

Да и вообще, что такое качество убеждений? Их справедливость и верность, или настойчивость и красноречивость пропагандиста? А самое главное, что значит в данном случае успех? Для политика успех как раз и состоит в количестве сторонников, последователей. И что толку в качестве убеждений, если нет сторонников?

Другое дело, что настроения толпы переменчивы, а законы природы неизменны. В этом смысле, да, ученый должен думать о качестве своих научных работ, а не о количестве своих последователей. Известна даже концепция "тайного знания", которая говорит о том, что подлинное знание должно быть достоянием немногих избранных.

В общем, намудрила Джоан Роулинг, но это никак не помешало, а возможно, и способствовало огромному коммерческому успеху ее книг.
Похожие вопросы