Предмет: Русский язык, автор: Chelovek839

Текст про кота, описание.

Ответы

Автор ответа: виктория1650
2
У меня есть кот. он очень красивый. его шерсть серого цвета. я очень его люблю. он часто ловит мышей. и он часто любит кушать. этого кота мне подарили на день рождения. я был очень рад. кот очень любит сидеть у меня на коленках и со мной вместе смотреть мультики. кот уже живет со мной 2 года.

Chelovek839: С цветом прям в точку
Chelovek839: Спасибо огромное!!!!
виктория1650: нехачто.
виктория1650: незачто
Автор ответа: Pollllllllllina
2
У меня есть кот его зовут Барсик. Он короткошёрстных британец. У него как и у всех британцев голубой окрас шерсти и оранжево-лавовые глаза. Ему 5 месяцев. Барсик очень игривый, ласковый и прожорливый котик. Я часто играю с им когда прихожу со школы. Я очень рад(а) что барсик появился в моём доме.

Chelovek839: Спасибо огромное
Pollllllllllina: Пожалуйста
Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: gdhdx9xpty
Помогите решить задачу
Лазарева обратилась в суд с требованием к работодателю и его директору о признании необоснованным отказа в приеме на работу и компенсации морального вреда. Лазарева ссылалась на то, что ей было обещано устройство на работу на заводе, где были вакантные должности, соответствующие ее специальности и квалификации. Кроме того, из резолюции директора на ее заявлении следовало, что управление кадров должно уточнить должность для ее приема на работу, но это указание выполнено не было, а затем ей отказали в приеме на работу из-за неприязненных отношений, сложившихся с директором завода в связи с тем, что на протяжении длительного времени она настаивала на трудоустройстве на заводе.
Представитель завода не согласился с доводами Лазаревой, считая, что наличие вакантных мест на заводе значения в данном случае не имеет. Он настаивал на том, что данное дело не подведомственно суду, сослался на то, что директор принял правильное решение об отказе в приеме на работу. Лазарева, по мнению ответчика, не может в судебном порядке оспаривать отказ в приеме на работу, причину которого она не требовала указать в письменной форме. Однако Лазарева, опровергая утверждение ответчика, ссылалась на ст. 46 Конституции РФ, гарантирующую каждому судебную защиту его прав и свобод.
Как, по Вашему мнению, следует определить подведомственность данного дела, должен ли суд его рассматривать?
Предмет: Химия, автор: Аноним