Предмет: История,
автор: ivankostiaev
Помогите, пожалуйста! Очень прошу
Приложения:
Ответы
Автор ответа:
1
Авторы спорят о своем мироощущении и об ожиданиях от жизни. Первый очевидно не находит никакого события будоражащего его ум, его впечатления. Жизнь ему скорее всего кажется сплошной чередой одинаковых дней. Абсолютистский тон и повальное отрицание хоть чего-то хорошего и значимого выдают натуру скучающую, возможно пережившую или переживающую какой-то жизненный кризис. Возможно даже болезнь.
Второй автор здраво замечает, что развитие имеет место, что жизнь не стоит на месте и в череде событий можно увидеть если не радостный итог, то хотя бы приближение к нему. Этот автор, вероятно, живет полной жизнью, умеет и имеет возможность получать от жизни удовольствие и ум его находит то, что может обрадовать и осчастливить.
Позиции можно было бы назвать "пессимизм" и "оптимизм". В названиях философских течений я не силен.
Второй автор здраво замечает, что развитие имеет место, что жизнь не стоит на месте и в череде событий можно увидеть если не радостный итог, то хотя бы приближение к нему. Этот автор, вероятно, живет полной жизнью, умеет и имеет возможность получать от жизни удовольствие и ум его находит то, что может обрадовать и осчастливить.
Позиции можно было бы назвать "пессимизм" и "оптимизм". В названиях философских течений я не силен.
ivankostiaev:
спасибо огромное!
Похожие вопросы
Предмет: Математика,
автор: pasap7560
Предмет: Математика,
автор: ux576488
Предмет: Литература,
автор: rzaevklim
Предмет: Обществознание,
автор: lmatrosova
Предмет: Математика,
автор: Аня178395