Предмет: Русский язык, автор: 55Viktoria551

Помогите пожалуйста упражнение232

Приложения:

Ответы

Автор ответа: alenakogay
0
просто сделай синтаксис предложений
сложные предложения состоят из двух или более основ(подлежащее и сказуемое)а простые предложения состоят из одной основы.Это легко,просто надо уметь делать синтаксический разбор.
Автор ответа: Milana2K18
2
Простые предложения: 1: мы- подлежащее, проводили- сказуемое; 5: пройти- сказуемое.
Сложные предлож.: 2: было- сказуемое, солнце- подлежащее, поднялось- сказуемое; 3: дирижёр, музыканты- подлежащее, не включили- сказуемое; 4: было- сказуемое, снег- подлежащее, таял- сказуемое.

Мы(сущ.) весь день(дополн.) проводили(глагол), невзирая ни на какую погоду(дееприч.оборот), на воздухе(обстоят.). (Повест., двусост., невосклиц., распростр., простое, осложнено дееприч.оборотом). [—=, |—.—.—|, ...].

Несмотря на вечер(дееприч.оборот), ни дирижёр(сущ.), ни музыканты(сущ.) не включили(глагол) лампочек(дополн.) над пультами(обстоят.). (Повест., двусост., невосклиц., распростр., сложное, осложнено дееприч.оборотом). [|—.—.—|, ни —, ни —=].
Похожие вопросы
Предмет: Английский язык, автор: ensbssb60
Предмет: Право, автор: nanmii
Познакомьтесь с приведёнными точками зрения. Согласны ли вы с приведёнными суждениями?
Как современное российское законодательство решает вопрос защиты собственности? Какие формы собственности допускает российское за-конодательство?

«Горе той стране, которая не воспитала в населении чувства за-
конности и собственности, а, напротив, насаждала разного рода коллектив-ное владение, которое к тому же не получило никакого определённого выражения в законе, а регулируется то неизвестным обычаем, то просто усмо-трением. В такой стране могут рано или поздно произойти такие события, подобных которым, может быть, нигде не было» (С. Ю. Витте).
«Человеку необходимо вкладывать свою жизнь в жизнь вещей: это неизбежно от природы и драгоценно в духовном отношении. Поэтому это есть естественное право человека, которое и должно ограждаться законами, правопорядком и государственною властью. Именно в этом и состоит право частной собственности.
И вот ныне, после испытаний коммунистической революции, мы можем с уверенностью сказать, что только тот способ владения и распоряже-ния вещами имеет будущее, который действительно поощряет человече-ский инстинкт творчески вкладываться в вещи, изживаться в этом самодеятельно и интенсивно, создавать своё будущее уверенно и без опасливых оглядок. Именно таков строй частной собственности. Напротив, те способы владения и распоряжения вещами, которые подавляют человеческий ин-стинкт, застращивают его, обессиливают или как бы кастрируют, осужде-ны с самого начала и лишены будущего...» (И. А. Ильин).