Предмет: Русский язык, автор: саша33101

Помогите составить три вопроса по отношению к тексту и название текста

Приложения:

Ответы

Автор ответа: deniza5
0
у кого списал главный герой?
как он выкрутился из данной ситуации?
сколько ошибок допустил герой в изложении?
саша33101: надо по отношению к тексту
deniza5: это к тексту вопросы
саша33101: надо по ОТНОШЕНИЮ к тексту
саша33101: не просто вопросы а по ОТНОШЕНИЮ
deniza5: это значит вопросы по тексту , это вьпросы по тексту?
deniza5: о1
deniza5: !!!!
саша33101: Нет этотзначит
саша33101: Тип о в вопросе выразить отношение
Предыдущий вопрос
Следующий вопрос
Похожие вопросы
Предмет: География, автор: sofiaoliinyk357
Порівняйте розміри підписаних вами річок
Дніпро, Дунай, Янцзи, Ніл, Амазонка, Міссісіпі

Хто поможе дуже велике дякую ♥️
1 год назад
Предмет: Математика, автор: sonafgdj
2 Розв'яжи задачу двома способами.
1
Із двох аеродромів, відстань між якими
2560 км, одночасно вилетіли назустріч один
одному два літаки й зрівнялися за 2 год.
Швидкість руху одного з літаків — 620 км/
Яка швидкість руху іншого літака?
1 год назад
Предмет: Биология, автор: mrselisa
Чи мають сфагнові мохи корінь? Помогите пожалуйста
1 год назад
Предмет: Обществознание, автор: daria1327
Исакова договорилась о покупке автомобиля ВАЗ-2109. По доверенности Исаковой автомобиль по договору купли-продажи получил и доставил Исаковой по месту ее жительства Подолянчук. Он же внес 110020 руб. в отделение Сбербанка на счет продавца в счет его оплаты. Автомобиль был зарегистрирован на имя Исаковой и по договору дарения передан Подолянчуку и затем зарегистрирован на его имя.

Исакова обратилась в суд с иском к Подолянчуку о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что автомобиль куплен на ее деньги, которые она перед покупкой передала ответчику; при оформлении договора дарения Подолянчук ее обманул, оформив с помощью своего знакомого нотариуса этот договор, а не доверенность на право управления автомобилем, как они первоначально договорились.



Подолянчук иск Исаковой не признал и предъявил к ней встречный иск о признании права собственности на автомобиль, утверждая, что он приобретал его на свои деньги и для личного пользования. В связи с этим после оформления права собственности истицы на автомобиль был оформлен договор дарения, фактически прикрывавший сделку купли-продажи автомобиля. Он же, Подолянчук, в свою очередь на своей машине оказывал истице помощь при проведении мясозаготовок.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что покупку автомобиля на имя Исаковой оплатил Подолянчук. Исакова не представила суду доказательств того, что на покупку затрачены ее деньги, переданные предварительно ответчику.



Согласно показаниям свидетелей, в том числе нотариуса О. и инспектора ГАИ А., и при оформлении договора дарения автомобиля Подолянчуку, и при переоформлении документов на автомашину в ГАИ Исакова осознавала значение своих действий, направленных на прекращение ее права собственности на автомобиль в связи с передачей этого права ответчику. Поэтому суд правильно признал необоснованным утверждение истицы о недействительности договора дарения автомобиля ответчику, сославшейся на то, что эта сделка совершена под влиянием обмана Подолянчука или под влиянием заблуждения с ее стороны.

Имеющимися в деле доказательствами подтвержден вывод суда о том, что действия сторон были направлены на переуступку истицей ответчику права на покупку автомобиля за счет средств Подолянчука.

Вопросы:

Какая сделка была совершена Исаковой и Подолянчуком?

Какие обстоятельства должен выяснить суд для правильного разрешения спора?

Является ли данная сделка действительной?

Есть ли основания для признания данной сделки притворной?

Какие последствия возникают при совершении притворной сделки?
7 лет назад
Предмет: Математика, автор: ungarovamila
Помогите решить пожалуйста нужно сравнить:40600м*406км;15800кг*1580т;120мин*3ч объясните пожалуйста все по порядку
7 лет назад