Предмет: Право,
автор: Сonia
Дайте юридический анализ ситуации. Во время перерыва, в одном из учебных заведений города В., Онисько в шутку несколько раз сильно сжал руку Николаю, что привело к перелому двух хрящей конечности. Николай считает, что Онисько должен нести уголовную ответственность за побои. Онисько считает, что не должен нести любую ответственность, поскольку в его действиях нет вины.
Ответы
Автор ответа:
0
Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
По данному нпа вред средней тяжести.
Вред причинен по неосторожности.
Значит умысла нет. Неумышленного причинения ствз в ук нет. Деяние не преступно.
И под 112 мы его не закроем.
Вред будет возмещаться в рамках частного судебного иска.
По данному нпа вред средней тяжести.
Вред причинен по неосторожности.
Значит умысла нет. Неумышленного причинения ствз в ук нет. Деяние не преступно.
И под 112 мы его не закроем.
Вред будет возмещаться в рамках частного судебного иска.
Похожие вопросы
Предмет: Физика,
автор: ethdmwnsn
Предмет: Информатика,
автор: zannurasatvaldinova
Предмет: Алгебра,
автор: alyaina
Предмет: Математика,
автор: 123окс
Предмет: Математика,
автор: krisgorbenko