Предмет: Математика, автор: рпмкапгшпмквсуывен

половина половины числа 500 какое это число

Ответы

Автор ответа: batuli2604

1)500:2=250
2)250:2=125
Ответ:половина половины числа 500 это 125

Автор ответа: рпмкапгшпмквсуывен

а какое решение

Автор ответа: batuli2604

я же написала!!☺

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Алгебра, автор: mmmmmmmnmmmmmn

Выполните действия a) x/x+y : 2x/5x^2 -5y^2 б) a +7/a^2-9 * a-3/2a+14 в) y^2-2y+1/21y : y-1/7y г) b^3/b+c * b^2 - c^2/3b^2

5 лет назад

Предмет: Английский язык, автор: azelergazykyzy2

Meist B. Complete the sentences with for or since. 1. Kenes has played in this team 2007. 2. I have lived in Astana - three years. 3. Dennis and I haven't seen Peter yesterday. 4. Bolat hasn't been to the cinema months. 5. I haven't used my camera de last summer! 6. Cheryl has known Jane _ two weeks. WO so glen of C. Complete the sentences with the Present Perfect Simple or the Past Simple of the verbs in brackets. NE 1. Alex (take) his sister to Ed Sheeran's concert last night. He (take) her to three concerts so far. sho 2. A: you (see) Iskander yesterday evening? B: No, he (not come to the skatepark. 3. We (watch) this film three times. We love it! Actually, we (buy) the DVD last Saturday, 4.Paul_ (go) to Victor's house two hours ago. He's still there. . 5. A: you (be) to the new shopping centre yet? B: Yes. Actually, 1 (be) twice. 1 (go) there with my brother yesterday. 6. Steven (not read) this book before. 7. Araylim (not read) her emails yesterday. Actually, she (not read) them yet. 8.1 (just / return) from work, and I'm really tired.

5 лет назад

Предмет: Литература, автор: filimonenkova7

записать этапы й периоды древнегреческой литературы
поможить?!!!❤

5 лет назад

Предмет: Алгебра, автор: adelina013o

Ребята,помогите! Формулы сокращённого умножения:
4-(6р+5)²
Варианты ответов:
1.(-6р-3)(6р+7)
2. 2(6р+5)
3. (6р+5)²+4
4.(6р+3)(6р+7)

9 лет назад

Предмет: Литература, автор: ololojkeee

<...>В чем заключаются главные черты обломовского характера? В совершенной инертности, происходящей от его апатии ко всему, что делается на свете. Причина же апатии заключается отчасти в его внешнем положении, отчасти же в образе его умственного и нравственного развития. По внешнему своему положению — он барин; «у него есть Захар и еще триста Захаров», по выражению автора.
<...>.Ясно, что Обломов не тупая, статическая натура, без стремлений и чувств, а человек, тоже чего-то ищущий в своей жизни, о чем-то думающий. Но гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от собственных усилий, а от других, — развила в нем апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного рабства. Рабство это так переплетается с барством Обломова, так они взаимно проникают друг в друга и одно другим обусловливаются, что, кажется, нет ни малейшей возможности провести между ними какую-нибудь границу. Это нравственное рабство Обломова составляет едва ли не самую любопытную сторону его личности и всей его истории...
…Из романа Гончарова мы и видим только, что Штольц — человек деятельный, все о чем-то хлопочет, бегает, приобретает, говорит, что жить — значит трудиться и пр. Но что он делает, и как он ухитряется делать что-нибудь порядочное там, где другие ничего не могут сделать, — это для нас остается тайной <…> Штольц не дорос еще до идеала общественного русского деятеля. <…> И мы не понимаем, как мог Штольц в своей деятельности успокоиться от всех стремлений и потребностей, которые одолевали даже Обломова, как мог он удовлетвориться своим положением, успокоиться на своем одиноком, отдельном, исключительном счастье… Не надо забывать, что под ним болото, что вблизи находится старая Обломовка, что нужно еще расчищать лес, чтобы выйти на большую дорогу и убежать от обломовщины. Делал ли что-нибудь для этого Штольц, что именно делал и как делал, — мы не знаем. А без этого мы не можем удовлетвориться его личностью… Можем сказать только то, что не он тот человек, который сумеет на языке, понятном для русской души, сказать нам это всемогущее слово: «вперед!»

Как критик Я.И. Кулешов говорит о причинах деятельности Штольца?
Штольц—это машина, методически работающая. Он напичкан добродетелями, чтобы во всем покрасоваться перед Обломовым, во всех случаях быть «на высоте». Но цельного характера, его души мы не видим. Он деятелен, в меру цивилизован, знает рациональные принципы хозяйства и даже ценит Бетховена, он вежлив, но никогда не увлечен. Все дело для него — средство, а не цель. Он и Ольгу оставляет с поручением увлечь Обломова, вызволить в светские гостиные, а остальное Штольца не интересовало. Штольц трудится ради самого труда, а высшего идеала он не имел и не подозревал, что идеалы нужны. Над целью жизни он никогда не задумывался. <…> Штольц на высокой ступени своей активной жизни оказывался тем же Обломовым, уготавливающим Ольге роль «матери-созидательницы и участницы нравственной и общественной жизни целого счастливого поколения.

Чье мнение по поводу Штольца вам ближе? Чем? Сформулируйте и обоснуйте, докажите текстом, используя речевой образец: Штольц действует, потому что...

9 лет назад