Предмет: История,
автор: ekaterinakaver
Помогите пожалуйста!!! Очень нужно!!!
Нужно написать как историки оценивают деятельность Николая II.
Ответы
Автор ответа:
0
Конечно,как и про любого политика есть 3 точки зрения.Одна-положительная,другая отрицательная,третья-положительно-отрицательная.Так Николая II оценивают большая часть историков скорее отрицательно.Хотя существует немалая часть людей считающая его Царем-Мучеником,Царем-Реформатором.Главным тезисом историков(отрицательных) в том,что Николай II был слабовольным,любил свою жену,всегда слушаясь ее,слушаясь Распутина и Сандро.Главная вина в развале страны именно Николая II.
Но растет доля историк(положительных),которые утверждают,что Николай II все решения принимал самостоятельно,был волевым человеком,а революция в стране случилась не по его вине!
Но растет доля историк(положительных),которые утверждают,что Николай II все решения принимал самостоятельно,был волевым человеком,а революция в стране случилась не по его вине!
Похожие вопросы
Предмет: Английский язык,
автор: mihailnovoksanov5
Предмет: Английский язык,
автор: djdjdjdjdj48
Предмет: Українська мова,
автор: lizasinitsa78
Предмет: Алгебра,
автор: Furyvar