Предмет: Қазақ тiлi, автор: ҰЛДАНА11

Қыш ыдыстардың пайда болуы Жəне ол не үшін керек болды

Ответы

Автор ответа: ия55

олар бір күні құмыра жасаған.Ол отқа түсіп кеткен.Сол кезде оның қатты әрі берік болып шыққанын көрген адамдар оны пайдалана бастады.Оның ішіне сұйық заттарды да құйа берген.

ҰЛДАНА11: тағы жазып берн

ҰЛДАНА11: əрі қарай

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: История, автор: olganekotan

ДАМ 50 БАЛОВ!!
З праці М. Брайчевського «Приєднання чи возз'єднання?»: «Інтерпретація історії всіх неросійських народів СРСР подавалася як історія їхніх відносин з Росією. І це видавалося за марксизм! З таких позицій оцінювалася і Переяславська рада: “Цим історичним актом була завершена тривала боротьба волелюбного українського народу проти іноземних поневолювачів за возз'єднання з російським народом в єдиній Російській державі”. Тож не будемо дивуватися, що акт возз'єднання розглядався як підбивання підсумків всієї попередньої історії українського народу (коли головною історичною метою його було саме приєднання до Росії); не будемо дивуватися і з того, що саме Переяславська рада стала критерієм періодизації української історії... У зв'язку з цим історія України дістала дуже своєрідну інтерпретацію. Виходило, що протягом багатьох століть український народ боровся головним чином проти власної національної незалежності. Що незалежне існування було величезним злом для нашого народу. І що, отже, всі ті, хто кликали його на боротьбу за національну незалежність, були... найлютішими ворогами українського народу».

Завдання:

1. Як автор доводить абсурдність тези про «возз'єднання»?

2. Пригадайте з курсу історії України у 8-му класі, чому Переяславська рада 1654 р. не могла бути «критерієм періодизації української історії».

3. У чому, на вашу думку, історичне значення статті? Чому вона актуальна й досі?

1 год назад

Предмет: История, автор: imomnazarua

допоможіть будь ласка

1 год назад

Предмет: Физика, автор: maryanashten