Предмет: Обществознание,
автор: Sabyrbekova199
получение атомной энергии и опасность Чернобыля. Рисковать или нет?
Ответы
Автор ответа:
0
Япония отказалась от закрытия своих АЭС, как они это сначала с перепугу решили. Энергетический голод - не тетка.
Надо не рисковать, а строить с учетом возможности аварии.
Чернобыль вообще был результатом эксперимента на возможность взорвать станцию. Доказали - при отключенных защитах можно. Хотя надеялись показать возможность в последний момент предотвратить аварию. Но этот момент пропустили. Нормальной катастрофой была Фукусима - тут частная компания переэкономила и скрывала, пока не стало поздно.
А вообще будущее за термоядом. Первая электростанция уже строится. Такие безопасны, но пока что слишком (мягко сказать) дороги. Промежуточным этапом ядерной энергетики, видимо, будут ториевые реакторы - значительно более безопасные, чем урановые.
Надо не рисковать, а строить с учетом возможности аварии.
Чернобыль вообще был результатом эксперимента на возможность взорвать станцию. Доказали - при отключенных защитах можно. Хотя надеялись показать возможность в последний момент предотвратить аварию. Но этот момент пропустили. Нормальной катастрофой была Фукусима - тут частная компания переэкономила и скрывала, пока не стало поздно.
А вообще будущее за термоядом. Первая электростанция уже строится. Такие безопасны, но пока что слишком (мягко сказать) дороги. Промежуточным этапом ядерной энергетики, видимо, будут ториевые реакторы - значительно более безопасные, чем урановые.
Похожие вопросы
Предмет: Математика,
автор: maks29341
Предмет: Химия,
автор: Ayana8080
Предмет: Литература,
автор: jenjyr666
Предмет: Математика,
автор: аао1
Предмет: История,
автор: azaza21