Предмет: История,
автор: kalinnikova2005
Докажите что союз короля и христианской церкви был взаимно выгоден
Ответы
Автор ответа:
0
Церковь поддерживала короля, король через церковь управлял людьми
Автор ответа:
0
Во-первых, такой союз был выгоден монархии:
а) религиозно обосновывалось право монарха-династа на власть;
б) религия была "цементом народной стены" (т.е. сплочала);
в) как в постиндустриальном обществе кто владеет СМИ, тот владеет разумами, так и в аграрном религиозном обществе кто близок к церкви, тот близок к религиозному чувству народа и может им манипулировать;
Во-вторых, он был выгоден церкви:
а) церковь получала необходимое финансирование;
б) подкрепляемая государственной "религиозной директивой", религия не могла быть вытеснена новой религией без политических последствий;
в) иерархи церкви были подчас не просто близки к политической власти, а держали ее в своих руках.
Однако при разрыве этого двуумвирата страдала больше все-таки церковь, потому что теряла свой смысл "религиозная директива", финансовые вливания уменьшались или вовсе исчезали, подчас - как это случилось в СССР в 30-е годы ХХ в. - атеисты-радикалы получали карт-бланш на любую борьбу с религией и, конечно, иерархи теряли всю власть, кроме авторитетной и религиозно-элитарной.
а) религиозно обосновывалось право монарха-династа на власть;
б) религия была "цементом народной стены" (т.е. сплочала);
в) как в постиндустриальном обществе кто владеет СМИ, тот владеет разумами, так и в аграрном религиозном обществе кто близок к церкви, тот близок к религиозному чувству народа и может им манипулировать;
Во-вторых, он был выгоден церкви:
а) церковь получала необходимое финансирование;
б) подкрепляемая государственной "религиозной директивой", религия не могла быть вытеснена новой религией без политических последствий;
в) иерархи церкви были подчас не просто близки к политической власти, а держали ее в своих руках.
Однако при разрыве этого двуумвирата страдала больше все-таки церковь, потому что теряла свой смысл "религиозная директива", финансовые вливания уменьшались или вовсе исчезали, подчас - как это случилось в СССР в 30-е годы ХХ в. - атеисты-радикалы получали карт-бланш на любую борьбу с религией и, конечно, иерархи теряли всю власть, кроме авторитетной и религиозно-элитарной.
Похожие вопросы
Предмет: История,
автор: kalakovazarina
Предмет: Русский язык,
автор: slava689375824
Предмет: История,
автор: kazarjulija08
Предмет: Математика,
автор: 23456781