Предмет: История, автор: Школота5274

Какое имущественное положение имели дворянство,духовенство,купечество,мещани,крестьянство,казачество.

Ответы

Автор ответа: karinadago5
0
казачество - платило тем, что иногда воевало "на благо родины". Беглые каторжники и все недовольные властью - были в числе казаков.  купечество - смотря кто, если страроверы, то платили ставку в 1,5 раза выше, чем остальные купцы. Входили туда торгаши. У них тоже было разделение на три класса - от мелкого до крупного, как сейчас.  крестьяне - платили с каждой семьи подушной налог - там только мужчин считали. Ну, если земли брали, то за землю отдавали часть урожая, или староста деньгами пересылал, после уборки и продажи. Весь "простой" народ.  Духовенство - никому ничего не платило, правда потом у них начали земли урезать, и они были очень не довольны этим. Входили те, кто имел дело с церковью, все от попа до певчего. Было долгое время закрытой кастой.  Дворянство - по моему вообще не платило никому ничего, но и менялось по воле царя. Одних отсылали подальше, других тянули поближе к трону-кормушке.  Мещанство - это как правило люди имеющие длинную историю своей семьи, поколениями живущее на одном месте. Они как правило имели имения в деревнях, с дохода от которых и жили.
Похожие вопросы
Предмет: Математика, автор: nazrinahmedzade7
Предмет: История, автор: 79068807305
Безумие двух мировых войн, серия разрушительных революций,
катастрофические экономические кризисы, наподобие Великой депрессии
1929—1932 гг. в США, многому научили западный мир. Обеспечив доступ к
экономическим ресурсам человечества и рационально организовав свою
политическую и экономическую жизнь страны Запада, достигли к концу XX
— началу XXI века высокой степени преуспевания материальной жизни и
стабильности своего существования. К тому же рухнул такой враждебный
западу колосс, как коммунистический Советский Союз, исчезли сильные
оппоненты буржуазному, рыночному пути развития человечества. В научном
виде эта тенденция нашла выражение в знаменитой статье ученого Фукуямы
о конце истории. Идея конца исторического процесса заключается в том, что
отныне нет смысла ждать в мире каких-то серьезных непредвиденных
потрясений. Все в нем достаточно ясно, все определено, основные силы
расставлены, мир и его богатства распределены в соответствии с
возможностями каждой страны (групп стран), существуют мощные
международные инстанции (вооруженные силы ООН, НАТО и т. п.),
способные подавить очаги спонтанного возмущения. Однако эту точку
зрения трудно признать бесспорной. Потому хотя бы, что в своей основе
исторический процесс все-таки остается стихийным, далеко не всегда
предсказуемым, и это (как ни парадоксально звучит) спасает мир от многих
катастроф, которыми чревато претворение в жизнь умозрительных, часто
революционных, моделей развития человечества
Какие мысли текста кажется вам спорными и почему?