Предмет: Другие предметы,
автор: Katerinkakotya
Помогите с логикой! СРООООЧНО
Приложения:
Ответы
Автор ответа:
2
Вы хотите логику? Их есть у меня. Ни одно из суждений в обеих задачах не следует из соответствующих данных.
1) Экзаменатор строг, но справедлив = экзаменатор строг И справедлив, то есть он обладает обеими характеристиками одновременно
(1) не подходит
(2) не подходит
(3) не подходит
(4) не подходит
2) Множество А - свистуны, свойство "кричат", входят в множество "кричащие"; Множество "лающие" входит в множество "кричащие". Теперь, множества "лающие" и "свистуны", хоть и являются подмножествами "кричащие", могут а) совпадать, б) пересекаться, в) вообще не пересекаться, и у нас недостаточно данных, чтобы судить,какой из этих вариантов правильный. Поэтому:
(1) не следует
(2) не следует
(3) не следует
(4) это просто противоречит исходному утверждению
Теперь, если бы утверждение А2 звучало как "Тот, кто кричит, — лает", подходил бы третий вариант ответа, а так - нет.
1) Экзаменатор строг, но справедлив = экзаменатор строг И справедлив, то есть он обладает обеими характеристиками одновременно
(1) не подходит
(2) не подходит
(3) не подходит
(4) не подходит
2) Множество А - свистуны, свойство "кричат", входят в множество "кричащие"; Множество "лающие" входит в множество "кричащие". Теперь, множества "лающие" и "свистуны", хоть и являются подмножествами "кричащие", могут а) совпадать, б) пересекаться, в) вообще не пересекаться, и у нас недостаточно данных, чтобы судить,какой из этих вариантов правильный. Поэтому:
(1) не следует
(2) не следует
(3) не следует
(4) это просто противоречит исходному утверждению
Теперь, если бы утверждение А2 звучало как "Тот, кто кричит, — лает", подходил бы третий вариант ответа, а так - нет.
Похожие вопросы
Предмет: История,
автор: kozahmetovamalika12
Предмет: История,
автор: M5ZBMX
Предмет: Физкультура и спорт,
автор: Аноним
Предмет: Алгебра,
автор: Zhirobasiki
Предмет: Математика,
автор: Аноним