Предмет: Право,
автор: Ftzu2016
Пожалуйста!!! Помогите .СРОЧНО!!!
Приложения:
Ответы
Автор ответа:
0
1. подлежит.
2. для данного случая вряд ли изменится. (для 9-летнего надпись "опасно для жизни" может быть непонятна)
По второму пункту, я думаю, что в данном случае огородник должен был обеспечить недосягаемость проводов для 9-летнего ребёнка, как в прочем, наверное, и для собак, и кошек.. .
Понятное дело, если вор подготовлен, и специально пробрался через ухищрения в проволоке и помер. Тут огородник вряд ли был бы виноват.
2. для данного случая вряд ли изменится. (для 9-летнего надпись "опасно для жизни" может быть непонятна)
По второму пункту, я думаю, что в данном случае огородник должен был обеспечить недосягаемость проводов для 9-летнего ребёнка, как в прочем, наверное, и для собак, и кошек.. .
Понятное дело, если вор подготовлен, и специально пробрался через ухищрения в проволоке и помер. Тут огородник вряд ли был бы виноват.
Автор ответа:
0
да изменилась бы если Долганов устоновил бы надпись
Похожие вопросы
Предмет: Биология,
автор: tanyacheredenko
Предмет: Физика,
автор: ksenyazhukova07
Предмет: Математика,
автор: Alua168
Предмет: Физика,
автор: Artemis26rus
Предмет: Математика,
автор: eka0185