Скиньте пожайлуста реферат, чтобы оригинальность была выше 50%.На любую из этих тем:
1. Территориальные изменения после Первой мировой войны (установление Версальско-Вашингтонской системы международных отношений).
2. «Серебряный век» русской культуры.
3. Русско-японская война 1904-1905 гг.
4. Первая русская революция. I и II Государственная Дума. Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка».
5. Третьиюньская монархия. П.А. Столыпин и его реформы.
6. Россия в Первой мировой войне. Брестский мир.
7. Февральская революция в России и ее итоги.
8. 1917 год в России: страна в условиях двоевластия.
9. Внутренняя политика большевиков (октябрь 1917 – июль 1918 гг.).
10. Гражданская война 1918 –1920 гг. и ее последствия.
11. Политика «военного коммунизма» в годы Гражданской войны и ее последствия.
12. Образование СССР.
13. НЭП: предпосылки, сущность, значение.
14. Идейно-политическая борьба в обществе и партии в 1920–1930 гг.
15. Внешняя политика СССР в 1920–1930-е гг.
16. Индустриализация в СССР и формирование командно-административной системы.
17. Развитие культуры в СССР в 1920–1930-е годы.
18. СССР накануне Великой Отечественной войны.
19. Великая Отечественная война: боевые действия в 1942 – 1943 гг.
20. Окончание Великой Отечественной войны. Советско-японская война.
21. СССР в первом послевоенном десятилетии: мероприятия внутренней и внешней политики.
22. Общественно-политическая жизнь и экономическое развитие СССР в 1953–1964 гг.
23. Внешняя политика СССР в 1953–1964 гг.
24. Внутренняя и внешняя политика СССР в середине 1960 – середине 1980-х гг.
25. «Холодная» война. Этапы, сущность, значение.
26. Развитие советской науки и культуры в 50-х–70-х гг. ХХ века.
27. «Перестройка» и ее основные итоги.
28. Россия в 1991 – 1999-х гг.: Общественно-политическое развитие.
29. Экономическое развитие России 1990-х гг.
Ответы
Европейская (Версальская) часть этой системы в значительной степени была сформирована под влиянием политических и военно-стратегических соображений государств-победителей (главным образом, Великобритании и Франции) при игнорировании интересов побеждённых и вновь образованных стран (Австрия, Венгрия, Югославия, Чехословакия, Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония).
Оформление нового мирового порядка в Европе было осложнено российской революцией и хаосом в Восточной Европе. Государства-победители, игравшие основную роль в выработке условий Версальского договора, преследовали различные цели. Для Франции основное значение имело максимальное ослабление Германии, что позволяло закрепить французскую гегемонию в Европе и обезопасить её восточные границы. Великобритания и США были более заинтересованы в сохранении равновесия сил в Европе, что заставляло их в большей степени учитывать интересы Германии, которую в условиях распада Австро-Венгрии, революции в России, общего национально-революционного подъема и действенной большевистскойпропаганды можно было использовать в качестве стабилизирующего фактора в Центральной и Восточной Европе[1].
В итоге версальские договорённости стали компромиссом между этими крайними позициями за счёт побеждённых, что предопределило становление массовых коммунистических партий и реваншистскую направленность внешней политики Германии. При этом Англия и Франция пытались использовать новые государства, возникшие в Европе, как против большевистской революции, так и против германского реваншизма
Вашингтонская система, распространяющаяся на Азиатско-Тихоокеанский регион, отличалась несколько большим равновесием, но тоже не была универсальной, поскольку в число её субъектов не были включены СССР и Китай, которые могли бы стать гарантами от японского экспансионизма в сотрудничестве со США и Великобританией. Нестабильность Вашингтонской системы обуславливали неопределённость политического развития Китая, милитаристский внешнеполитический курс Японии, изоляционизм США и пр.
Вашингтонская конференция (ноябрь 1921 — февраль 1922) была созвана для того, чтобы рассмотреть вопросы о послевоенном соотношении сил в Тихоокеанском бассейне и об ограничении морских вооружений. Американская дипломатия стремилась взять реванш за поражение в Париже и добиться усиления своего влияния в решении важных международных проблем.
В ходе конференции было установлено новое соотношение сил на Дальнем Востоке, в основе которого лежало партнёрство великих держав на базе консенсуса по военно-морским проблемам, взаимных гарантий региональных интересов и общих принципов политики в Китае. Равновесность системы закреплялась новой ролью Японии, которая была вынуждена отказаться от союза с Великобританией и ограничить свои притязания в Китае и России, но получила гарантии военно-морской безопасности и, таким образом, оказалась в роли основного гаранта Вашингтонской системы международных отношений
Особенности
Закрепление лидерства США, Великобритании и Франции в новой системе, фактически давшее им право коллегиального изменения характеристик международной системы и формирования её принципов. Другие победители (такие, как Италия) остались на втором плане.Политическая изоляция США от европейских дел. США после провала «14 пунктов» В.Вильсона самоустранились от решения политических проблем в Европе, избрав в качестве приоритетного средства внешней политики в этом регионе экономическое воздействие. План Дауэса (1924 г.), а также в известной мере план Юнга (1929 г.), продемонстрировали степень экономической зависимости стран Европы от США, которые к 1918 году стали основным кредитором, хотя до начала Первой мировой войны сами являлись должником европейских стран.Образование ряда новых суверенных субъектов международных отношений в Европе, внешняя политика которых на более поздних этапах развития системы способствовала развитию кризисных процессов.Создание Лиги Наций — инструмента сохранения статус-кво в системе международных отношений. Этот инструмент, фактически подконтрольный Франции и Великобритании, оказался, однако, неэффективным в исполнении своих стабилизационных функций.Мир постепенно перестает быть евроцентристским, международная система начинает превращаться в глобальную.Для Версальско-Вашингтонской системы характерной была определённая асинхронность трансформационных процессов в двух основных подсистемах (европейской и дальневосточной), что, в свою очередь, приводило к последующей дестабилизации системы, то есть системные изменения в одной из подсистем со временем вызывали новый всплеск трансформаций в другой.