Предмет: История,
автор: Ann1119
Б.Годунов вошел в историю как истинный правитель ,но не истенный царь.Что имели ввиду историки?
Ответы
Автор ответа:
0
Николай Михайлович Карамзин считал Годунова прекрасным правителем, но он по роду своему не был царем и присвоил власть, убив наследника, поэтому не мог быть самодержцем и навести порядок. Его не принял народ.
Ключевский считал, что историки были несправедливы к Годунову. Борис Годунов был яркой личностью , безусловно умным . Но Годунов пришел к власти незаконно, поэтому его всегда считали лицемером. В Годунове было и злое, и доброе.
Платонов предполагал, что Годунов не был крепостником и выступал за так называемый средний класс, на который опирался..
Ключевский считал, что историки были несправедливы к Годунову. Борис Годунов был яркой личностью , безусловно умным . Но Годунов пришел к власти незаконно, поэтому его всегда считали лицемером. В Годунове было и злое, и доброе.
Платонов предполагал, что Годунов не был крепостником и выступал за так называемый средний класс, на который опирался..
Похожие вопросы
Предмет: Литература,
автор: grisenko606
Предмет: Обществознание,
автор: rapshrtoshshchaorshc
Предмет: Математика,
автор: d4zzl1x
Предмет: Математика,
автор: Юлиана99080