Предмет: Русский язык, автор: ecna11

И ещё там бы не было свеклы и капусты! -верно ли что однородные члены в этом предложении выполняют синтаксическую функцию подлежащего.

ВадимКротов: Ты узнал ответ?

Ответы

Автор ответа: melodikitty

Нет, не верно. От сказуемого (не было) можно задать вопросы "чего?" к однородным членам. Поскольку "чего?" - вопрос косвенного падежа, делаем вывод о том, что свекла и капуста в данном предложении являются дополнениями, а не подлежащими.

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Право, автор: polinakravets689

Дарити речі - це корупційна підстава притягнення до юридичної відповідальності особу? Відповідь свою обгрунтуйте та наведіть приклади.

2 года назад

Предмет: Алгебра, автор: amirmashanlo8

Т- 3. Спиши текст, вставляя пропущенные буквы. Определи виды предложений. Поставь знаки препинания в конце предложений. ковыль полынь Степной пейзаж Бывал ли ты в ст. пи-Какой, простор. Какая безбреж- ная ширь, П. смотри вокру..., и ты увидишь, как спокойна Ш.Урокая степь жаркий воздух волнуется над степ..ю Ковыль уже принял ...сеннюю сер...бристую² ...краску. П. лынь сле...ка п..ж.с.лтела. А ст. пной курай стал кр. сновато-бурым Как.прекрасна р.одная степь (ПО М. АУЭЗОву) Подчеркни окончание корня в 3 степени члены в выделенных предложениях. Выпи- ши из этих предложений словосочетания с именами существи- тельными.

2 года назад

Предмет: Геометрия, автор: sammmirka

6. Может ли прямоугольный треугольник иметь стороны равные:
1) a=12, b=35, c=37; 2) a=11, b=20, c=25; 3) a=18, b = 24,
c=30; 4) a=9, b= 12, c= 15? В каждом случае обоснуйте ответ.

2 года назад