Предмет: История, автор: ylenkapopova239

Почему Россия была вынуждена выйти из войны раньше,чем союзники?.Речь о первой мировой войне

Ответы

Автор ответа: lera0006565
0
Союзники России не сделали ей ничего более того, что соответствовало их представлениям о собственном благе. Не они стали причиной ее несчастий. Россия так и не смогла найти ту дорогу, которая привела бы ее к созданию условий для ускоренного развития. Дело Петра потерпело поражение в 1917 году. Были ли для этого предпосылки? Отрицать наличие некоторых из них бессмысленно. Русская военная мощь не сравнялась с лучшими армиями своего времени — прежде всего, с главным врагом — германской армией, что и было продемонстрировано в 1914-1917 годах. Русские полководцы одерживали победы в боях против австрийцев и турок. но на германской линии фронта результат всех кровавых усилий был обескураживающим. Тыл некоторое время работал не только жертвенно, но и слаженно. Однако по мере растущего напряжения сказалась незрелость общественного устройства и несформированность жителей как граждан, равных «прометеевскому человеку» Запада. Это и предвосхитило фатальную слабость России в час ее исторического испытания.

В результате первой мировой войны произошла базовая трансформация российского сознания, и Россия ринулась прочь от единения с западными соседями — в поисках особого пути, особой судьбы, изоляции от жестокой эффективности Запада. Так был избран путь на семьдесят лет. Россия подошла к концу двадцатого столетия, перенеся немыслимые испытания, но так и не выработав систему противостояния ошибочному курсу своих правителей, мирной корректировки этого курса. В невиданном самоотречении Россия, ее граждане предпочитали пройти весь путь до конца и лишь потом извлекать уроки. Ни одна западная нация не позволяла себе такой роскош
Автор ответа: ylenkapopova239
0
Вы мой спаситель,спасибо:)
Автор ответа: lera0006565
0
а где лайк
Похожие вопросы
Предмет: История, автор: sejkoila765
Прочитайте тексты и ответьте на вопросы.

24 августа 1917 г. в ставку Верховного главнокомандующего Л.Г.Корнилова прибыл бывший обер-прокурор Синода В.Н.Львов. Он заявил, что его прислал А.Ф.Керенский для выяснения той «конструкции власти», которая нашла бы поддержку Верховного главнокомандующего. Корнилов ответил, что «единственным исходом из тяжёлого положения страны является немедленное установление диктатуры и объявление страны на военном положении». Правда, Корнилов добавил, что он лично не стремиться к власти и не исключает диктатуру даже во главе с Керенским. Главное – это создание «твердой власти», кладущей конец «анархии» как на фронте, так и в тылу.

26 августа В.Н.Львов был уже у Керенского. Он сообщил, что генерал Корнилов предлагает: объявить Петроград на военном положении; уйти всем министрам в отставку; передать всю власть – военную и гражданскую – Верховному главнокомандующему, который и составит новый кабинет министров.

Из обращения А.Ф.Керенского «Ко всем гражданам»

28 августа 1917г.

26 августа Корнилов прислал ко мне члена Государственной думы Владимира Николаевича Львова с требованием передачи Временным правительством генералу Корнилову всей полноты гражданской и военной власти с тем, чтобы им, по личному усмотрению, было составлено новое правительство для управления страной. Действительность полномочий члена Государственной думы Львова – сделать такое предложение – была подтверждена затем Корниловым при разговоре со мной по прямому проводу.

Усматривая в предъявлении этого требования… желание некоторых кругов общества воспользоваться тяжёлым положением государства для установления в стране государственного порядка, противоречащего завоеваниям революции, Временное правительство признало необходимым:



для спасения Родины, свободы, республиканского строя уполномочить меня принять скорые и решительные меры, дабы в корне пресечь всякие попытки посягнуть на верховную власть в государстве и на завоевание революцией права гражданина.

Приказываю….

А) Генералу Корнилову сдать должность Верховного главнокомандующего…

Б) Объявить город Петроград и Петроградский уезд на военном положении.

1. Как развивались события дальше?

2. Можно ли считать выступление генерала Корнилова мятежом?

3. Каковы были последствия «корниловского мятежа»?

4. Как вы думаете, почему историк Г.З.Иоффе, исследовавший эту проблему назвал В.Н.Львова «роковым человеком» в русской истории?