Предмет: История,
автор: 1234567896faf
оценка историков по Борису Годунову
Ответы
Автор ответа:
0
Николай Михайлович Карамзин считал Годунова прекрасным правителем, но он по роду своему не был царем и присвоил власть, убив наследника, поэтому не мог быть самодержцем и навести порядок. Его не принял народ.
Ключевский считал, что историки были несправедливы к Годунову. Борис Годунов был яркой личностью , безусловно умным . Но Годунов пришел к власти незаконно, поэтому его всегда считали лицемером. В Годунове было и злое, и доброе.
Платонов предполагал, что Годунов не был крепостником и выступал за так называемый средний класс, на который опирался..
Ключевский считал, что историки были несправедливы к Годунову. Борис Годунов был яркой личностью , безусловно умным . Но Годунов пришел к власти незаконно, поэтому его всегда считали лицемером. В Годунове было и злое, и доброе.
Платонов предполагал, что Годунов не был крепостником и выступал за так называемый средний класс, на который опирался..
Автор ответа:
0
спасибо
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык,
автор: hs4
Предмет: Право,
автор: katyushapak01
Предмет: Литература,
автор: MMAUkraine13
Предмет: Геометрия,
автор: дима2526
Предмет: Алгебра,
автор: piterger36