Предмет: Литература,
автор: Alinchik25121997
кто прав доктор борменталь считающий что у шарикова собачье чердце или профессо преображенский утверждающий что у шарикова человеческое сердце?
Ответы
Автор ответа:
0
Прав профессор Преображенский, потому что именно человеческие качества в Шарикове были отрицательными. В собаке Шарике же плохого не было, пес был благодарен за ласку, послушен. Шариков-человек - вот кто гадиной был.
Автор ответа:
0
Я считаю, что прав Борменталь
На это можно посмотреть как бы с двех сторон.
Строго физиологически у шарикова сердце собаки. А если посмотреть на его поведение, на его потребности, то складывается то же впечатление. Шарикова точно собачье сердце, не имеющее ничего человеческого.
Похожие вопросы
Предмет: Английский язык,
автор: ajgerimbajgaz
Предмет: Другие предметы,
автор: Аноним
Предмет: Биология,
автор: tikpop2020
Предмет: Математика,
автор: полинашка
Предмет: Математика,
автор: Bigmam