Предмет: Математика, автор: mamedmusaev12

периметр прямоугольника 78см чему равно длина этого прямоугольника если известно что его ширина 12см

Ответы

Автор ответа: Miramusya555

12+12=24см 2ширины
78-24=54см 2длины
54÷2=27см

Автор ответа: сигарнойдым

78÷2=39
39-12= 27.
это правильный ответ.
уж поверь мне, я учусь в шестом классе)

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: История, автор: JakFresko12

Пожалуйста помогите:
Определите, кому могло принадлежать высказывание: «Я отправился в страну саков, которые носят остроконечные шапки. Вот уже несколько дней я и моё войско идем по безводной пустыне. У моих воинов иссякли силы от жажды и зноя. Наш проводник обещал показать нам короткий путь. Меня гложат сомнения, можно ли ему верить?

6 лет назад

Предмет: Русский язык, автор: Аноним

Напишите 6-7 предложений о числительное семь в пословицах

6 лет назад

Предмет: Биология, автор: aleksandradraceva129

Объясните свойства живых организмов изображенное на рисунках
даю 50 баллов

6 лет назад

Предмет: Алгебра, автор: katyshonok2604

Разложите на множители : (x^2+4x+8)^2-3x(x^2+4x+8)+2x^2 ответ пишите с решением!!!! Пожалуйста! Заранее спасибо

9 лет назад

Предмет: Право, автор: NicosIV

Родители 14-летнего Лебедева А.А. предъявили иск о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей к Тешенину С.А.Истцы в частности указали: 29 мая 2005 года Ответчик, управляя автомашиной ГАЗ-31029, совершил наезд на велосипедиста Лебедева А.А. В результате данного ДТП несовершеннолетний Лебедев А.А. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате телесных повреждений Лебедеву А.А. причинен моральный вред.В судебном заседании выяснилось, что в действиях самого Лебедева А.А. усматривается нарушение Правил дорожного движения, а именно: движение по тротуару (двигаясь по тротуару, он выехал на прилегающую территорию, где совершал маневр Тешенин С.А.), не соблюдение скоростного режима. В то время как в резолютивной части Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тешенина С.А. содержалось следующее: «Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения».Представителем Истцов была сделана ссылка на Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», а именно: «Суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине потерпевшего, не достигшего 15-летнего возраста».Определите подведомственность и подсудность данного дела.Определите предмет доказывания по делу.Обоснуйте состоятельность доводов представителя Истцов, с учетом того, что на момент ДТП указанное Постановление Пленума ВС РФ действовало.

9 лет назад