Предмет: Обществознание,
автор: uliyna
Гражданин обратился в суд с иском к Муниципальному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию, которое обслуживает его дом, о возмещении ему морального вреда. В обосновании иска гражданин указал, что недалеко от подъезда своего дома он упал в открытый люк, повредив ногу. Длительное время лечился, но по настоящее время еще хромает. Выскажите аргкментированное предположение, какое решение примет суд.
Ответы
Автор ответа:
0
Мое мнение суд вынесет такой вердикт, оштрафовать ремонтно-муницыпально-хозяйственную службу за то что не закрыт люк)
Автор ответа:
0
Предполагаю что суд удовлетворит иск истца об удовлетворении компенсации морального ущерба.
Хромота является существенным доказательством, однако необходимо предоставить данные о прохождении лечения в следствие падения в люк, определение места происшествия и дат.
Похожие вопросы
Предмет: Математика,
автор: marinaasdf23
Предмет: Алгебра,
автор: apybaweklass
Предмет: Русский язык,
автор: nuradilenlik
Предмет: История,
автор: KristenSt
Предмет: Биология,
автор: DDianaD