Предмет: Другие предметы, автор: Аноним

напиши мини сочинение на тему Если ты шипы посеешь винограда не соберёшь

Ответы

Автор ответа: Лера12311111

ну если шипы поспеши виноград не соберешь .Поэтому что нужно сажать саженцы тогда плод будет расти во всю. Поливать, обрезать ,это все необходимо.Если будешь ухаживать за плодом хорошо он в ответ также хорошо будет рости.

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Математика, автор: pupsik202080

помогите пожалуйста быстро!!!

2 года назад

Предмет: Физика, автор: sendea25

бали) у мензурку налито 48 см3 води. Скільки кульок об'ємом 0,2 см3 треба вкинути в мензурку, щоб рівень води підняВСЯ ДО ПОДIЛКИ 56 см3 ? срочно

2 года назад

Предмет: Биология, автор: furmanna2006

допоможіть будь ласка! Який вплив середовища є у цих тварин: фламінго, зимородка,зебра,жираф,гепард,слон,білий ведмідь,жабая косуля і метелик. Потрібно написати по 2 приклади на кожну тварину згідно з картинок( те що видно саме на фото)

2 года назад

Предмет: Информатика, автор: matrosovqwe

Срочнооо!!Заранее спасибо!!!Вводится список из n элементов. Найти произведение элементов, стоящих
на нечетных позициях (считать начальный элемент стоящим на позиции 1 и т.д.) (список элементов любой, (Java))

8 лет назад

Предмет: Обществознание, автор: krislove3

Решите логическую задачу. Во время урока учитель Владимир
Святославович раздал школьникам самостоятельные работы. Один из
школьников, Бертран, оказался озадачен выставленной ему оценкой. Он
обратился к учителю, чтобы оспорить оценку, на что тот резонно заметил, что
во фрагменте рассуждений, представленных Бертраном в его работе,
пропущена посылка, которую теперь нужно восстановить. Вот этот фрагмент.
Ни один монах не стремится к наживе, так как все стремящиеся к наживе –
бездуховные люди.
100 баллов даю
«При этом помните, что в любом вашем суждении имеются части – логическое
подлежащее и логическое сказуемое. Логическое подлежащее (субъект) – это
то, о чем идет речь в суждении; логическое сказуемое (предикат) – это то, что
говорится о логическом подлежащем», – сказал учитель. «А ещё связь между
логическим подлежащим и логическим сказуемым заключения обосновывается
в посылках», – подхватил Бертран. «Теперь вы легко всё приведёте
в правильный вид», – отметил учитель.
Какую посылку пропустил Бертран в своём рассуждении? Ответ обоснуйте.
Приведите цепочку рассуждений.

8 лет назад