Предмет: Русский язык, автор: kostyailyashen

номер 387 плиз побыстрей

Приложения:
Venera104: Я сейчас напишу

Ответы

Автор ответа: vladtretiii
0
Спиши с решебы..тут не ответят.
Автор ответа: Venera104
0
Название: весна или сирень. Стиль: описание. Основы прил.: пышн-, нежн-, тепл-, весенн-, сиренев-, ярк-, непередаваемых Основы сущ.: грозд-, серен-, сад-, цвет-, сумерек, оттенков, рассвет-, дня, мор-.
Venera104: Непередава-
kostyailyashen: осноаы прил эт че
Venera104: Основа прилагательнова
Venera104: Сущ сущем
Venera104: Я случайно тот отправиля(Сущ сущем)
Предыдущий вопрос
Следующий вопрос
Похожие вопросы
Предмет: Физика, автор: sendea25
бали) у мензурку налито 48 см3 води. Скільки кульок об'ємом 0,2 см3 треба вкинути в мензурку, щоб рівень води підняВСЯ ДО ПОДIЛКИ 56 см3 ? срочно
2 года назад
Предмет: Биология, автор: furmanna2006
допоможіть будь ласка! Який вплив середовища є у цих тварин: фламінго, зимородка,зебра,жираф,гепард,слон,білий ведмідь,жабая косуля і метелик. Потрібно написати по 2 приклади на кожну тварину згідно з картинок( те що видно саме на фото)​
2 года назад
Предмет: Қазақ тiлi, автор: gulmiraesupova
ПОМОГИТЕ СРОЧНО !!
Казахский язык 52страница задание 4 1 часть 4класс ПОМОГИТЕ
2 года назад
Предмет: Обществознание, автор: krislove3
Решите логическую задачу. Во время урока учитель Владимир
Святославович раздал школьникам самостоятельные работы. Один из
школьников, Бертран, оказался озадачен выставленной ему оценкой. Он
обратился к учителю, чтобы оспорить оценку, на что тот резонно заметил, что
во фрагменте рассуждений, представленных Бертраном в его работе,
пропущена посылка, которую теперь нужно восстановить. Вот этот фрагмент.
Ни один монах не стремится к наживе, так как все стремящиеся к наживе –
бездуховные люди.
100 баллов даю
«При этом помните, что в любом вашем суждении имеются части – логическое
подлежащее и логическое сказуемое. Логическое подлежащее (субъект) – это
то, о чем идет речь в суждении; логическое сказуемое (предикат) – это то, что
говорится о логическом подлежащем», – сказал учитель. «А ещё связь между
логическим подлежащим и логическим сказуемым заключения обосновывается
в посылках», – подхватил Бертран. «Теперь вы легко всё приведёте
в правильный вид», – отметил учитель.
Какую посылку пропустил Бертран в своём рассуждении? Ответ обоснуйте.
Приведите цепочку рассуждений.
8 лет назад
Предмет: Другие предметы, автор: konovalenkomaria13
помогите написать рекламу про рушник по трудам ​
8 лет назад