Предмет: История,
автор: Daryakolesnikova3737
Движение И.И.Болотникова ряд историков называет крестьянской войной. Приведите аргументы за и против отнесения движения Болотникова к крестьянской войне.
Т.к недавно зарегалась,то даю 20 баллов,ибо у самой 40.
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. ВСЕМ ЛЮБВИ И ЕДИНОРОГОВ
Ответы
Автор ответа:
0
За: причина восстания - усиление закрепощения крестьян
почти в основном в состав входили именно крестьяне
все они боролись за пресечение установленных шуйским мер
ну и поначалу "война была типичной" - там типа стихийность, локальность и тд
против: в конечном итоге борьба за права крестьян превратилась в борьбу за власть - восставшие стремились к "наивному монархизму"; на замену шуйского предлагали лжедмитрия. короче, в итоге это восстание имело цель ослабить влияние действующего монарха и вернуть порядок престолонаследия, который был нарушен ещё годуновым.
почти в основном в состав входили именно крестьяне
все они боролись за пресечение установленных шуйским мер
ну и поначалу "война была типичной" - там типа стихийность, локальность и тд
против: в конечном итоге борьба за права крестьян превратилась в борьбу за власть - восставшие стремились к "наивному монархизму"; на замену шуйского предлагали лжедмитрия. короче, в итоге это восстание имело цель ослабить влияние действующего монарха и вернуть порядок престолонаследия, который был нарушен ещё годуновым.
Автор ответа:
0
Спасибо огромное!
Автор ответа:
0
ещё к аргументы против можно отнести и то, что война имела также черты гражданской.не за что :з
Похожие вопросы
Предмет: Қазақ тiлi,
автор: zarinanuriahmetova8
Предмет: Русский язык,
автор: hasanovahatuba
Предмет: Русский язык,
автор: Аноним
Предмет: География,
автор: krislovekris
Предмет: Алгебра,
автор: jroslavmironov