Международные эксперты ставят Россию на 149-е место в мире по степени надежности инвестиций. Так, по оценке отечественных специалистов , более 80% российских бизнесменов считают, что закон лучше не нарушать. На практике сталкиваются с необязательностью партнеров более 90%. При этом вину из них чувствуют лишь 60% из них. Как вы относитесь к существованию двух моралей у участников экономических отношений - для себя и для партнера? Можно ли создать в стране систему охраны и поддержки экономического поведения, характеризующегося как надежное, предсказуемое и внушающее доверие? Что бы вы предложили сделать для этого?
Ответы
Российские законы таковы, что выполняя требования одного закона, предприятие обязательно нарушит требования другого закона. Так что НЕ НАРУШАТЬ законы НЕВОЗМОЖНО. На это накладывается высочайший уровень коррупции...
Дело не в двойной морали, а в той системе государства, которую создал Путин. Надо приводить законы в систему, надо заниматься борьбой с коррупцией, надо не допускать чиновников к распределению ресурсов... Но никто это делать не будет, т.к. коррумпированное чиновничество является опорой путинского режима.
Ответ:
Как вы относитесь к существованию двух моралей у участников экономических отношений - для себя и для партнера?
В вопросе перепутаны понятия морали и этики. Это разные вещи. Наличие разных этических правил "для себя" и "для других" означает отсутствие этики. В данном случае, деловой этики. К области морали экономические отношения на прямую не относятся, так же как не относится к ней, скажем, морская навигация.
Можно ли создать в стране систему охраны и поддержки экономического поведения, характеризующегося как надежное, предсказуемое и внушающее доверие?
Да, можно и довольно просто. Для этого нужно независимое, доступное и эффективное судопроизводство. Или иначе, независимый арбитраж. Пример ряда стран, добившихся экономического успеха в очень непростой с точки зрения коррупции ситуации, скажем, Индии или Гонконга это подтверждают.