Предмет: История,
автор: Firzmaria
«Михаил Романов в наибольшей степени устраивал все сословия, что дало возможность достичь примирения и национального согласия»
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
3)...
Приведите пожалуйста аргументы в опровержение этому высказыванию.
Ответы
Автор ответа:
13
«Михаил Романов в наибольшей степени устраивал все сословия, что дало возможность достичь примирения и национального согласия»
Аргументы в опровержение:
1) он становился пешкой в руках бояр и своего отца патриарха Филарета, поэтому он не был звеном примерения – он был просто простофилей, которого использовали в своих целях.
2) фактически правил не Михаил, а его отец – а Филарет был влиятельной фигурой, главой церкви, поэтому скорее он мог стать фигурой национального согласия, нежели его сын.
3) На нем интервенция не закончилась, Польша все равно продолжала претендовать на престол – претензии закончатся только в рамках войн, а не на том, что бояре выбрали Романова.
Похожие вопросы
Предмет: Английский язык,
автор: ttt123ttt
Предмет: Русский язык,
автор: damirnurbolatov
Предмет: Английский язык,
автор: klimova211
Предмет: Алгебра,
автор: farmacc