Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: bunjok03
Даю 100 балів! Вирішіть задачу з цивільного процесу
В Дніпровському районному суді міста Києва розглядається справа за позовом Степанцова до Охріменко про визнання договору купівлі-продажу приміщення недійсним. До позовної заяви позивач додав квитанції та підтверджуючі докази про направлення його представником адвокатського запиту про надання інформації до нотаріуса Левуса. Однак на адвокатський запит інформацію надано не було. Позивачем було подано клопотання про витребування згаданої інформації у нотаріуса Левуса, яке було задоволено судом, про що суд постановив відповідну ухвалу. В черговому судовому засіданні секретар судового засідання повідомив про надсилання ухвали про витребування доказів у нотаріуса, а також те, що вказана ухвала була залишена без розгляду.

Завдання: Які ефективні заходи процесуального примуса слід застосувати до нотаріуса Левуса з метою отримання інформації (доказів)?
Предмет: Право, автор: p75oksana75
7. У січні 2004 р. громадяни Г. та А. подали заяву про розірвання шлюбу. У шлюбі вони перебували з 1998 р. При цьому постало питання про поділ майна. До вступу в шлюб Г. був власником автомобіля БМВ (вартість на момен шлюбу 2000 грн) і дачi н с. Нових Петрівцях (вартість 10 000 ірн). А. до вступу в шлюб мала квартиру (вартість майже 64 000 грн). До 2001 р. автомобіль був непридатним для використання за прямим призначенням, протягом 20 років не проходив технічний огляд. У 2001 р. він був відремонтований, після чого був оцінений експертами в 72 000 грн. За час перебування в шлюбі подружжям були придбані меблі загальною вартістю 58 000 грн., одяг для Г. на 9400 грн і А. на 15 000 грн (зокрема, норкова шуба за 5000 грн), а також обладнання для роботи Г. на суму 17 000 грн. Крім того, А. отримала літературну премію за написану нею книжку в сумі 25 000 грн. Прийміть рішення про поділ майна. ​