Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: nndia
помогите пожалуйста, отдаю все баллы что есть. 75.

Завдання учням: Довести за допомогою аргументів та фактів, використовуючи список джерел та літератури, що «справа Бейліса» була сфабрикована, або ж дійсно була реальною історичною подією, зміст і сенс якої за офіційною версією є вірним.






ось інформація про справу бейліса:

БЕЙЛІСА СПРАВА – судовий процес, організований 1913 у Києві над євреєм Менделем Бейлісом (н. 1874 у Києві – п. 1934 поблизу Нью-Йорка, США), прикажчиком цегляного з-ду київ. передмістя, звинуваченим у вбивстві укр. хлопчика А.Ющинського. Інспірована рос. чорносотенними орг-ціями (див. "Чорна сотня") в Україні, Б.с. мала на меті підбурити українців до антисемітських акцій. Час її появи не був випадковим. 9 лют. 1911 III Держ. дума почала обговорювати законопроекти про скасування меж єврейс. осілості. Це викликало обурення і занепокоєння антисемітськи налаштованих монархістських партій і чорносотенних орг-цій, які всі сили кинули проти цього проекту. Вичерпавши звичні на той час антисемітські гасла, вони вдалися до реанімації висунутого проти євреїв ще у середньовіччі звинувачення, що нібито через вимоги свого віровчення євреї використовують для реліг.-обрядових, "ритуальних" цілей християн. кров. Це звинувачення треба було довести на якійсь конкретній справі. Саме в цей час поліція розслідувала вбивство А.Ющинського, труп якого було знайдено на околиці Києва, поблизу з-ду, де працював М.Бейліс. Уже в берез. 1911 київ. чорносотенці висунули версію про ритуальний характер убивства хлопчика. Влада підтримала цю версію. Залучений до слідства експерт, відомий київ. психіатр І.Сікорський, погодився дати відповідь на питання прокуратури, чи можливо на підставі аналізу трупа убитого визначити національність убивці. Сікорський заявив, що вбивцями хлопчика є євреї. З богословською експертизою виступав ксьондз І.Пранайтіс, який тенденційно підібраними з єврейс. книг уривками текстів "доводив" невгамовну ненависть євреїв до іновірців і насамперед до християн. Отже, залишилося тільки підшукати для процесу його гол. героя – вбивцю-єврея. Не зупинив процесу і той факт, що жандармській поліції, яка паралельно з прокуратурою вела розслідування, були вже відомі справжні вбивці – київ. бандитка Віра Чеберяк зі своїми спільниками. За вказівкою Мін-ва юстиції вбивці були звільнені від суду. Натомість 12 лип. 1911 заарештовано М.Бейліса. Чорносотенна преса розгорнула шалену антисемітську агітацію, закликаючи до єврейс. погромів. На підтримку Бейліса піднялася передова укр. і рос. інтелігенція. У Франції на його захист виступив франц. письменник А.Франс. В. Короленко написав відкритого листа в газ. "Речь" (30 листоп. 1911) під назвою "К русскому обществу. По поводу кровавого навета на евреев", під яким підписались А.Андрєєв, О.Блок, О. Купрін, Д.Мережковський, О.М.Толстой, В. Вернадський, М. Туган-Барановський. М. Бейліс провів під слідством 2 роки. Чорносотенці були безсилі переконати присяжних у причетності Бейліса до ритуального вбивства. Кращі адвокати представляли інтереси Бейліса на суді: О.Грузенберг, О.Зарудний, М.Карабчевський, Д.Григорович-Барський, В.Маклаков. "Доводи" І.Сікорського та І.Пранайтіса розбили психіатр В.Бехтєрєв, семітолог П.Коковцев, проф. Київ. духовної академії священик О.Глаголєв, моск. раввін Я.Мазе. 30 жовт. 1914 суд присяжних, складений переважно з простого укр. люду, виправдав М.Бейліса. 1926 у Нью-Йорку вийшли мемуари Бейліса "Історія моїх страждань".

ГОЛОБУЦЬКИЙ Петро Володимирович.
дата публікації: 2003 р.​
Предмет: Право, автор: 2202200513
ПОМОГИТЕ!!! СРОЧНО
Ситуація 4. Дільнична Постова В. поверталася пізно ввечері із чергування. В одному з під’їздів будинку вона почула підозрілий скрегіт. Відкривши двері під’їзду, Постова В. побачила трьох юнаків 16-17 років, які намагалися за допомогою лома відкрити квартиру її сусіда Гальченка А., який перебував за кордоном. Дільнична витягла табельний пістолет і звернулася до хлопців з вимогою припинити злочинні дії. Тоді один з юнаків кинувся на неї з ножем, але Постова В., падаючи, встигла поранити нападника в ногу. Коли інший нападник з ломом кинувся на поліцейську, вона двічі вистрелила. У результаті одного з нападників було застрелено, а іншого - поранено.

Кваліфікуйте дії юнаків та поліцейської. Визначте об’єкти посягання. Визначте стадію злочину. Дайте кримінально-правову оцінку діям дільничної Постової В.

Ситуація 5. Неповнолітні Бездумний П. (16 років) і Громова Ю. (15 років), проїжджаючи містом на викраденому автомобілі, збили на пішохідному переході 70-річного Загорулька А., який помер на місці. Усе це бачив працівник поліції. Намагаючись утекти, неповнолітні на великій швидкості врізалися в торговельні ряди на ринковій площі. У результаті загинули ще дві особи, а чотири - отримали травми різних ступенів тяжкості.

Кваліфікуйте дії Бездумного П. і Громової Ю. Чи мала місце в цьому випадку повторність злочину? Визначте склад злочину. Як слід вирішити питання про відповідальність неповнолітніх?
Предмет: Право, автор: stefaniagolovcenko39
1.Побачивши, що у магазині чоловічого одягу продавець була зайнята упакуванням купленого покупцем товару Руслан взяв із прилавка костюм вартістю 2500 гривень і швидко вийшов. Наступного дня, у цьому ж магазині, таким же способом Руслан взяв дві пари чоловічого взуття вартістю 3000 гривень, але цього разу продавець помітила усе та схопила його за руку, але той вирвався і вибіг з магазину разом із взуттям. Кваліфікуйте дії Руслана. 2.Максим у зв'язку з неправильною поведінкою брата вирішив провести з ним бесіду. Він підійшов до будинку брата і викликав його на веранду. Між братами виникла суперечка і Владислав відштовхнув Максима. Максим оцінивши дії Владислава як напад вирішив захищатися і вдарив брата попільничкою, яка опинилась під руками. Владиславу було заподіяно травму несумісну із життям. Кваліфікуйте дії за умовою задачі.​
Предмет: Право, автор: trpwe
Предмет: Право, автор: ghoofenotforyou