Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: stankok541
Розв’язання правових ситуацій
У наведених прикладах визначте наявність злочину, його склад, дайте ква-
ліфікацію подій, визначте стадію скоєння злочину, наявність співучасників.
5. Група хлопців поблизу міського готелю протягом тривалого часу порушувала гро-
мадський порядок, було завдано побої чоловікові, який зробив зауваження. Під час
припинення цих дій нарядом поліції, який прибув за викликом, нетверезий юнак В.
кинув під ноги поліцейським бойову гранату із зірваною чекою. Здавалося, ще мить —
і станеться непоправне. Проте патрульний зумів відкинути гранату в безпечне місце,
де вона й вибухнула, не завдавши нікому шкоди.
6. До квартири громадянки М. увірвалися три злочинці. Погрожуючи пістолетом,
вони почали вимагати гроші та коштовності. Раптом жінка зробила блискавичний
рух, вибила зброю, важко поранивши при цьому одного з нападників, а інші, шокова-
ні такою ситуацією, позадкували до дверей та кинулися тікати. Коли прибула поліція,
М. передала охоронцям порядку свій трофей — пістолет ТТ, відібраний у нападників.
Предмет: Право, автор: vladpolishchuk15
Завдання
1. Наприкінці вересня 2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Агат” звернулось до господарського суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення.
Позивач є користувачем земельної ділянки площею 178,3 м² відповідно до укладеного між ним і виконавчим комітетом Донецької міської ради договору оренди та власником розташованих на ній об’єктів торговельної мережі. У серпні 2011 р. позивач уклав із приватним підприємством “Простір” договір купівлі-продажу одного з об’єктів торговельної мережі (торговельного павільйону), який розташований на зазначеній земельній ділянці. У договорі оренди земельної ділянки, укладеної між позивачем та виконавчим комітетом Донецької міської ради, безпосередньо не передбачена можливість переходу права користування земельної ділянкою (її окремою частиною) до третіх осіб. Проте приватне підприємство “Простір” не звільняє земельну ділянку від належного йому майна і продовжує користуватися нею, у зв’язку із чим позивач, посилаючись на ст. 27 Закону України “Про оренду землі”, просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, звільнивши її від проданої ним відповідачу споруди (торговельного павільйону).
Чи підлягає означений позов задоволенню? На підставі яких норм чинного законодавства (норм якої галузевої належності) має бути вирішений даний спір? Обґрунтуйте свою відповідь.

Предмет: Право, автор: define6128
Предмет: Право, автор: nechypurenkop
Предмет: Право, автор: aazpodnebesnyj
Помогите пожалуйста, надо сделать сегодня

Президент Российской Федерации внес в Государственную Думу
предложение о поправках в Конституцию Российской Федерации. Согласно этому
предложению Конституционный Суд Российской Федерации подлежит упразднению, а
его полномочия должны быть переданы Верховному Суду Российской Федерации.
Одновременно упраздняется Счетная Палата, ее полномочия передаются Генеральной
прокуратуре. Изменяется и порядок назначения Генерального прокурора: с момента
вступления в силу новой редакции Конституции он назначается Президентом
единолично. Прокурорам передаются судебные полномочия по делам о коррупции и
преступлениям экстремистской направленности. Изменения затронут и исполнительную
власть: Правительство согласно новой редакции формируется Президентом и
неподотчетно Федеральному Собранию. Также по новой редакции упраздняется Совет
Федерации, а его функции передаются Президенту Российской Федерации.
Укажите, какие из предложений Президента России невозможно реализовать без
пересмотра Конституции. Ответ обоснуйте.